Per una “teoria del cambiamento”: riflessioni a margine della valutazione delle iniziative di Valorizzazione della Conoscenza degli Atenei Italiani

Titolo Rivista RIV Rassegna Italiana di Valutazione
Autori/Curatori Mauro Palumbo, Anna Fausta Scardigno, Antonio Felice Uricchio
Anno di pubblicazione 2026 Fascicolo 2026/95
Lingua Italiano Numero pagine 13 P. 122-141 Dimensione file 0 KB
DOI 10.3280/Riv2026oa23361
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Vedi l'articolo Scarica l'articolo open access

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA), associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche.

Il testo analizza in chiave critica la valutazione della Terza Missione o Valorizzazione delle conoscenze nelle Università italiane, con un focus specifico sull’esercizio valutativo della VQR/TM 2020-2024. Gli autori evidenziano le discrepanze tra le linee guida dell’ANVUR e la letteratura scientifica internazionale in argomento, soprattutto nell’uso dei termini impatto e valore aggiunto. Per superare una logica puramente burocratica, viene proposto un approccio ispirato alla Teoria del Cambiamento, capace di promuovere apprendimento istituzionale e riflessività negli Atenei. L’obiettivo è quello di trasformare la valutazione da un semplice adempimento formale a uno strumento strategico capace di rafforzare il ruolo sociale e civico delle Università. Viene proposto un modello a cerchi concentrici, per meglio monitorare gli effetti degli interventi degli atenei sui territori e sui destinatari. In breve, l’articolo promuove una visione della valutazione come processo trasformativo, capace di generale un reale miglioramento attraverso cui gli Atenei possano sviluppare la loro responsabilità civica e sociale.

Parole chiave:Terza Missione; Università Civica; Valutazione; Responsabilità sociale delle Università, Valutazione della Qualità della ricerca

  1. ANVUR (2024). Documento sulle modalità di valutazione dei casi studio Gruppo di Esperti della Valutazione Attività di valorizzazione delle conoscenze (GEV Interdisciplinare), Roma, 31 luglio VQR-2020-2024-Modalita-valutazione-GEV_VdC.pdf
  2. Barbera, F. (2004). Meccanismi sociali. Elementi di sociologia analitica. Bologna: Il Mulino.
  3. Boffo, S., Moscati, R., Rostan, M. (2025). La Terza Missione nell’Università italiana. Politiche e attività in dodici atenei. Milano: Guerini e Associati.
  4. Brambilla, R, Palumbo, M. (2024). Valutare per valorizzare: l’Apprendimento permanente nella Valutazione della Terza Missione Accademica. Epale Journal on Adult Learning and Continuing Education, 14, pp. 26-35, Marzo.
  5. Carrera, L., Castelnuovo, I., Cavaglia, G.M.C., Chimenti, S., De Bortoli, A., Pascuzzi, E., Piazza S., Sardi, M. (2025). Il Public Engagement delle università italiane nella VQR 2015-19. Uno studio di casi. RIV. Rassegna Italiana di Valutazione, XXIX, 92, pp. 123-143.
  6. Celletti, A., Uricchio, A. F, (2025). Valutare per valorizzare e migliorare: l’esperienza della VQR. Quaderni di Sociologia, 95, pp. 67-80.
  7. Chen, H.T. (2005). Theory-Driven Evaluations / Practical Program Evaluation Sage.
  8. Charles, D, Nieth, L., Coenen, L. Cinar, R. (eds.) (2026). Universities, Knowledge and Places. London-New York: Routledge.
  9. Coleman, J. (1990). Foundations of Social Theory, Harvard University Press, Cambridge, MA; trad. it. Fondamenti di teoria sociale. Bologna: Il Mulino, 2005.
  10. Elster, J. (2007). Explaining Social Behavior: More Nuts and Bolts for the Social Sciences. Cambridge: Cambridge University Press.; trad.it. La spiegazione del comportamento sociale. Bologna: Il Mulino, 2010.
  11. European Commission: Directorate-General for International Partnerships, Evaluation handbook, Publications Office of the European Union. (2024), <a href="https://data.europa.eu/doi/10.2841/340793">https://data.europa.eu/doi/10.2841/340793</a>, <a href="https://op.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/06350947-4d56-11ef-acbc-01aa75ed71a1/language-en">https://op.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/06350947-4d56-11ef-acbc-01aa75ed71a1/language-en</a>
  12. Fetterman, D.M., Kaftarian, S.J., Wandersman, A. (2015). Empowerment evaluation: Knowledge and tools for self-assessment, evaluation capacity building, and accountability. Thousand Oaks, CA: Sage.
  13. Fontana, R., Valentini, E. (a cura di) (2020). Conseguenze della valutazione. Idee e pratiche dei docenti universitari nelle scienze sociali. Milano: FrancoAngeli.
  14. Goddard, J., Hazelkorn, E., Kempton, L., Vallance, P. (2021). The civic university: The policy and leadership challenges. Cheltenham–Northampton (MA): Edward Elgar.
  15. Hazelkorn, E. (2020). Research evaluation: Global trends and good practice. Paris: OECD Publishing House, E. (1993). Professional Evaluation: Social Impact and Political Consequences, Thousand Oaks, Ca., Sage.
  16. House, E.R., Howe, K.R. (1999). Values in evaluation and social research, Thousand Oaks, Ca., Sage.
  17. Huemann, M., Turner, R. (eds.) (2024). The Handbook of Project Management (6th ed.). London: Routledge.
  18. Leeuw, F.L. (2023). John Mayne and Rules of Thumb for Contribution Analysis: A Comparison with Two Related Approaches. Canadian Journal of Program Evaluation, 37(3), 03–421.
  19. Mayne, J. (2001). Addressing Attribution through Contribution Analysis. Canadian Journal of Program Evaluation, 16(1), pp. 1–24.

Mauro Palumbo, Anna Fausta Scardigno, Antonio Felice Uricchio, Per una “teoria del cambiamento”: riflessioni a margine della valutazione delle iniziative di Valorizzazione della Conoscenza degli Atenei Italiani in "RIV Rassegna Italiana di Valutazione" 95/2026, pp 122-141, DOI: 10.3280/Riv2026oa23361