LIBRI DI SERGIO BARTOLE

Il saggio analizza i rapporti tra i profili costituzionali della tutela dell’identità degli Stati membri nell’ambito della cornice ordinamentale europea e la più ampia problematica delle trasformazioni/modificazioni costituzionali. In particolare, il contributo analizza i principali nodi legati alle rivendicazioni delle peculiarità delle esperienze nazionali di fronte alla garanzia di valori comuni ai quali, per principio, le istituzioni dell’Unione Europea ed i suoi Stati membri sono tenuti ad ispirarsi in forza dell’art. 2 del Trattato di Lisbona. Di particolare rilievo sono, in questa prospettiva, i casi dell’Ungheria e della Polonia, esperienze che si segnalano per una tensione tra identità storica nazionale e il processo di integrazione europea.

Nel periodo dal 1944 al 1955 Vezio Crisafulli fu il “costituzionalista di riferimento” del Partito comunista. Il suo impegno politico, che fu anche diretto, si espresse attraverso numerosi articoli pubblicati sul quotidiano e sui periodici del partito, ma anche in pareri resi direttamente a Palmiro Togliatti. Tutti gli scritti (e i pareri inediti) di questo periodo, di grande spessore e talvolta di sorprendente attualità, sono stati per la prima volta raccolti e resi disponibili in questa Antologia e nel sito ad essa collegato.

Privilegiando l’osservazione dinamica dei principi supremi in azione, e basandosi non solo sul materiale offerto dalla giurisprudenza costituzionale, ma anche dalla prassi presidenziale, l’analisi proposta ha recuperato una dimensione teorica della nozione di “principio supremo”, valutandone la tenuta nelle dinamiche del bilanciamento tra principi e collocandola infine nel cuore delle dottrine del costituzionalismo, classicamente inteso come limite giuridico al potere.

Legal bonds and cultural mediation in the identification of human rights by resorting to comparative law (by Sergio Bartole) - ABSTRACT- Drawing inspiration from recent judgments of superior national and international Courts the Author deals with the problem of the use of comparative law and other materials with special regard to judicial precedents by the judges. As distinction is made between quotations which have a legal justification (national law of the member States by the European Court of the European Union or decisions of the European Human Rights Court by national Courts) and quotations which have a cultural relevance only and don’t have any legal justification. Sometimes the judges think to be bound to follow the precedents without elaborating the quoted materials and sometimes they feel to be allowed to elaborate them.