Palimpsest and micro-incrementality: the Mantuan territory between obstacles and opportunities

Journal title TERRITORIO
Author/s Marco Voltini
Publishing Year 2024 Issue 2023/104 Language Italian
Pages 9 P. 67-75 File size 345 KB
DOI 10.3280/TR2023-104008
DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation click here

Below, you can see the article first page

If you want to buy this article in PDF format, you can do it, following the instructions to buy download credits

Article preview

FrancoAngeli is member of Publishers International Linking Association, Inc (PILA), a not-for-profit association which run the CrossRef service enabling links to and from online scholarly content.

The metaphor of palimpsest described by André Corboz refers to a form of intelligibility of the inhabited space as well as the stratification of modifications that affected it, making possible to read it from a historical perspective and avoiding an overly simplistic representation of its transformation. But the transformative dynamics which in recent decades have affected certain contexts make the land resemble a space of accumulation and crowding of objects rather than a palimpsest. The article focuses on a specific portion of the Mantuan region, to outline the phenomena that challenge the Corbozian metaphor and propose strategies to renew its possible relevance

Keywords: land; palimpsest; project

  1. Abalos I., 2009, Naturaleza y artificio: el ideal pintoresco en la arquitectura y el paisajismo contemporáneos. Gustavo Gili.
  2. Antrop M., 2004, «Landscape change and the urbanization process in Europe». Landscape and Urban Planning, 67, 1-4: 9-26. DOI: 10.1016/S0169-2046(03)00026-4
  3. Ascher F., 1995, Métapolis, ou, L’avenir des villes. Paris: Editions O. Jacob. Balducci A., Fedeli V., Curci F., 2017, a cura di, Post-metropolitan territo- ries: looking for a new urbanity. London; New York: Routledge, Taylor & Francis Group.
  4. Basile E., Cecchi C., 2005, La trasformazione post-industriale della campa- gna: Dall’agricoltura ai sistemi locali rurali. Torino: Rosenberg & Sellier. Bianchetti C., 2017, «Le pratiche plurali dell’abusivismo e le loro discor- danti ricezioni». In: Curci F., Formato E., Zanfi F. (a cura di), Territori dell’abusivismo: un progetto per uscire dall’Italia dei condoni. Roma: Donzelli, 33-44.
  5. Bocchi S., Sorlini C., 2012, a cura di, Campagna e città. Dialogo fra due mondi in cerca di nuovi equilibri. Ediz. illustrata. Assago: Touring Club Italiano.
  6. Boeri S., Lanzani A., Marini E., 1993, Il territorio che cambia. Ambienti, paesaggi e immagini della regione milanese. Milano: Abitare Segesta. Calafati A., 2013, «Città e aree metropolitane in Italia (Cities and Me- tropolitan Areas in Italy)». SSRN Electronic Journal. www.ssrn.com/ abstract=2369323 (accesso: 25/09/2023).
  7. Carlow V.M., Institute for Sustainable Urbanism, 2016, a cura di, Rura- lism: the future of villages and small towns in an urbanizing world. Berlin: Jovis.
  8. Corboz A., 1983, «Le territoire comme palimpseste». Diogene, 121: 14–35, ora in Corboz A., 1998, Ordine sparso. Viganò P. (a cura di). Milano: FrancoAngeli, 177-191.
  9. Consonni G., Tonon G., 2001, «La terra degli ossimori. Caratteri del ter- ritorio e del paesaggio della Lombardia contemporanea». In: Bigazzi D., Meriggi M. (a cura di), Storia d’Italia. Le regioni dall’Unità a oggi. La Lombardia. Torino: Einaudi, 51-187.
  10. Curci F., Formato E., Zanfi F., 2017, a cura di, Territori dell’abusivismo: un progetto per uscire dall’Italia dei condoni. Roma: Donzelli.
  11. De Rossi A., 2018, Riabitare l’Italia: le aree interne tra abbandoni e ri- conquiste. Roma: Donzelli.
  12. Dematteis G., 2015, «Regioni come reti di sistemi urbani». In: L’Italia e le sue regioni: l’età repubblicana. Rome: Istituto della Enciclopedia Italiana fondata da Giovanni Treccani, 197-216.
  13. Díez Medina C., Monclús J., 2018a, eds., Urban Visions: From Planning Cul- ture to Landscape Urbanism. Basel: Springer International Publishing AG.
  14. Donadieu P., 2013, Campagne urbane. Una nuova proposta di paesaggio della città. Roma: Donzelli.
  15. Fabian L., Munarin S., 2017, a cura di, Re-cycle Italy: atlante. Siracusa: LetteraVentidue.
  16. Ferro S., 2020, «Quei due bonus che non badano a spese | S. Ferro». Lavoce.info. www.lavoce.info/archives/67542/quei-due-bonus-che- non-badano-a-spese/ (accesso: 2022.12.20).
  17. Figari F., Gandullia L., Piacentino D., 2021, «Superbonus: metodo sba- gliato per obiettivi apprezzabili». Lavoce.info. www.lavoce.info/archi- ves/89319/superbonus-metodo-sbagliato-per-obiettivi-apprezzabili/ (accesso: 2022.12.20).
  18. García A.G., Bujalance B.D., 2011, «From City to Metapolis: Making and Unmaking Landscapes in Andalusia: Debates and Developments». In- ternational Journal of Urban and Regional Research, 35, 6: 1272–1283.
  19. Garrod B., Wornell R., Youell R., 2006, «Re-conceptualising rural resources as countryside capital: The case of rural tourism». Journal of Rural Studies, 22, 1: 117-128.
  20. Gobster P.H., Nassauer J.I., Daniel T.C., Fry G., 2007, «The shared land- scape: what does aesthetics have to do with ecology?». Landscape Ecology, 22, 7: 959-972.
  21. Gritti A., Berta M., 2017, «Territori infrastrutturati», in Fabian L., Munarin S. (a cura di), Recycle Italy: atlante. Siracusa: LetteraVentidue, 50-63. Indovina F., 1990, La città diffusa. Venezia: Iuav.
  22. Indovina F., Doria L., Fegolent L., Savino M., 2009, Dalla città diffusa all’arcipelago metropolitano. Milano: FrancoAngeli.
  23. Kërçuku A., Curci F., Lanzani A., Zanfi F., 2023, «Italia di mezzo: The emerging marginality of intermediate territories between metropoli- ses and inner areas». REGION, 10, 1: 89–112.
  24. Koolhaas R., 2020, Countryside: a report. Köln: Taschen.
  25. Lanzani A., Merlini C., Zanfi F., 2014, «Quando ‘un nuovo ciclo di vita’ non si dà. Fenomenologia dello spazio abbandonato e prospettive per il progetto urbanistico oltre il paradigma del riuso». Archivio di Studi Urbani e Regionali, 109: 28-47. DOI: 10.3280/ASUR2014-109003
  26. Lanzani A., Zanfi F., Bolocan Goldstein M., 2015, «Della grande trasfor- mazione del paesaggio». In: (a cura di), L’Italia e le sue regioni: l’età repubblicana. Roma: Istituto della Enciclopedia Italiana fondata da Giovanni Treccani, 291-312.
  27. Llop Torné C.J., Ruiz-Apilánez B., 2021, «Hacia un urbanismo renovado para la recomposición de la metrópolis. Inercias y disrupciones de la nueva ecometápolis». ACE: Architecture, City and Environment, 16, 46.
  28. Lofvers W., Musch M., 2004, «The Coutryside / Het platteland». oase, 63: 2-13.
  29. Marot S., 2019, Taking the country’s side: agriculture and architecture. Lisbon, Barcelona: Lisbon Architecture Triennale ; Polígrafa.
  30. Mascarucci R., 2020, Città medie e metropoli regionali. Roma: inu. Marini S., Corbellini G., 2016, a cura di, Recycled theory: dizionario illustrato = Illustrated dictionary. Macerata: Quodlibet.
  31. Merlini C., 2020, «Demolition as a Territorial Reform Project». In: Della Torre S., Cattaneo S., Lenzi C., Zanelli A. (a cura di), Regeneration of the built environment from a circular economy perspective. Cham: Springer, 39-45.
  32. Munarin S., Tosi M.C., 2001, Tracce di città: esplorazioni di un territorio abitato: l’area veneta. Milano: FrancoAngeli.
  33. Orsini M., 2017, «Milan’s Potential for a Structured and Interactive Rurality». Ar- chitecture and Culture, 5, 1: 115–134.
  34. Piketty T., 2018, Il capitale nel 21. secolo. Milano: Bompiani. 2 ed. Roncai L., 1999, «Territorio, acqua, cascine» In: Aa.Vv. (a cura di), Mantova e il suo territorio. Milano: Cariplo, 153-180.
  35. Schön D.A., 1983, The Reflective Practitioner: How Professionals Think in Action. Ashgate.
  36. Scott Brown D., 1979, «On Formal Analysis as Design Research». Journal of Architectural Education, 32, 4: 8-11. DOI: 10.1080/10464883.1979.10758188
  37. Secchi B., 2005, Città del xx secolo. Bari: Laterza. Secchi M., Voltini M., 2021, «Oltre il Rurale». Contesti. Città, territori, progetti, 2, 2: 235-264. DOI: 10.13128/CONTEST-13048
  38. Sieverts T., 2003, Cities without cities: an interpretation of the Zwischen- stadt. London: Spon Press.
  39. Soja E.W., 2000, Postmetropolis: critical studies of cities and regions. Wiley-Blackwell.
  40. Viganò P., 1999, La città elementare. Milano: Skira.
  41. Viganò P., 2010, I territori dell’urbanistica: il progetto come produttore di conoscenza. Roma: Officina.
  42. Viganò P., Cavalieri C., Barcelloni Corte M., 2019, a cura di, The horizontal metropolis: a radical project. Zurich: Park Books.
  43. Waldheim C., 2006, The landscape urbanism reader. Princeton Archi- tectural Press.
  44. Woods M., 2005, Rural Geography: Processes, Responses and Experiences in Rural Restructuring. London: SAGE Publications.

Marco Voltini, Palinsesto e microincrementalità: il territorio mantovano tra ostacoli e occasioni in "TERRITORIO" 104/2023, pp 67-75, DOI: 10.3280/TR2023-104008