Oltre la prisonization: gli Interventi Assistiti con gli Animali (IAA) come dispositivo salutogenico per la riattivazione dell’agency e della responsabilità

Titolo Rivista PSICOLOGIA DELLA SALUTE
Autori/Curatori Annalisa Castrechini, Emanuele Foglia
Anno di pubblicazione 2026 Fascicolo 2026/3
Lingua Italiano Numero pagine 14 P. 28-41 Dimensione file 142 KB
DOI 10.3280/PDS2026-003004
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA), associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche.

Introduzione. Il presente contributo esplora gli Interventi Assistiti con gli Animali (IAA) come dispositivo salutogenico in ambito penitenziario, adottando la cornice della reflective practitioner inquiry. Sono analizzati criticamente gli effetti della prisonization, processo di erosione progressiva dell’identità e delle risorse personali indotto dalla detenzione, proponendo gli IAA come possibile dispositivo di riattivazione dell’agency e della responsabilità. Metodo. Viene descritta l’implementazione di un ciclo di Educazione Assistita con gli Animali (EAA) condotto presso una casa di reclusione campana con un gruppo di dieci detenuti maschi con condanne definitive. La valutazione, condotta da un’équipe multiprofessionale attraverso osservazione triangolata, colloqui individuali e un Diario degli Incontri strutturato su quattro indicatori clinici, ha permesso di organizzare l’esperienza, mediante lettura a posteriori del framework salutogenico di Antonovsky, attorno a sei assi relazionali di cambiamento osservato. Risultati. Gli autori osservano, nei casi seguiti, segnali di riattivazione di risorse personali e relazionali compresse dalla detenzione lungo gli assi della relazione con l’animale, con il terapeuta, con il gruppo dei pari, con il personale di vigilanza, con i familiari e con il sistema organizzativo, con segnali preliminari di generalizzazione dei comportamenti acquisiti al di fuori del setting. Conclusioni. I risultati, da intendersi come ipotesi interpretative e non come esiti dimostrati, vengono discussi insieme ai limiti metodologici dello studio e alle implicazioni per la ricerca futura.

Parole chiave:Interventi Assistiti con gli Animali, carcere, prisonization, salutogenesi, agency, benessere animale.

  1. Antonovsky A. (1979). Health, Stress, and Coping. San Francisco: Jossey-Bass.
  2. Antonovsky A. (1987). Unraveling the Mystery of Health: How People Manage Stress and Stay Well. San Francisco: Jossey-Bass.
  3. Bennett-Levy J. (2006). Therapist skills: a cognitive model of their acquisition and refinement. Behavioural and Cognitive Psychotherapy, 34 (1): 57-78. DOI: 10.1017/S135246580500242
  4. Bottesi G., Ghisi M., Altoè G., Conforti E., Melli G., & Sica C. (2015). The Italian version of the Depression Anxiety Stress Scales-21: factor structure and psychometric properties in community and clinical samples. Comprehensive Psychiatry, 60: 170-181.
  5. Cavaleri P. (2000). Vivere con l’altro. Per una cultura della relazione [Living with the other. For a culture of relationship]. Roma: Città Nuova.
  6. Clemmer D. (1940). The Prison Community. Boston: Christopher Publishing House.
  7. Creswell J.W., & Plano Clark V.L. (2017). Designing and Conducting Mixed Methods Research. 3rd ed. Thousand Oaks: Sage.
  8. Deci E.L., & Ryan R.M. (2000). The «What» and «Why» of goal pursuits: human needs and the self-determination of behavior. Psychological Inquiry, 11 (4): 227-268. DOI: 10.1207/S15327965PLI1104_0
  9. Duindam H.M., Asscher J.J., Hoeve M., Stams G.J.J.M., & Creemers H.E. (2020). Are we barking up the right tree? A meta-analysis on the effectiveness of prison-based dog programs. Criminal Justice and Behavior, 47 (6): 749-767. DOI: 10.1177/009385482090987
  10. Frankl V.E. (1946). Ein Psychologe erlebt das Konzentrationslager [Man’s Search for Meaning]. Wien: Verlag für Jugend und Volk.
  11. Gibson M., Dell C.A., Chalmers D., Rath G., & Mela M. (2023). Unleashing compassionate care: canine-assisted intervention as a promising harm reduction approach to prisonization in Canada and its relevance to forensic psychiatry. Frontiers in Psychiatry, 14: 1219096.
  12. Gilbert P. (2009). The Compassionate Mind. London: Constable & Robinson.
  13. Gilbert P. (2010). Compassion Focused Therapy: Distinctive Features. London: Routledge.
  14. Gillespie W. (2003). Prisonization: Individual and Institutional Factors Affecting Inmate Conduct. New York: LFB Scholarly Publishing LLC.
  15. Giordano G. (1997). La casa vissuta. Percorsi e dinamiche dell’abitare [The lived home. Paths and dynamics of dwelling]. Milano: Giuffrè.
  16. Goffman E. (1961). Asylums: Essays on the Social Situation of Mental Patients and Other Inmates. New York: Anchor Books.
  17. Lovibond P.F., & Lovibond S.H. (1995). The structure of negative emotional states: comparison of the Depression Anxiety Stress Scales (DASS) with the Beck Depression and Anxiety Inventories. Behaviour Research and Therapy, 33 (3): 335-343. DOI: 10.1016/0005-7967(94)00075-
  18. Merenda A. (a cura di) (2014). Incontri terapeutici a quattro zampe. Gestalt Therapy e prospettive di zooantropologia clinica [Therapeutic encounters on four legs. Gestalt Therapy and perspectives of clinical zooanthropology]. Trapani: Il Pozzo di Giacobbe.
  19. Ministero della Salute (2015). Linee guida nazionali per gli interventi assistiti con gli animali (IAA) [National guidelines for Animal-Assisted Interventions (AAI)]. Accordo tra il Governo, le Regioni e le Province autonome di Trento e Bolzano, Rep. Atti n. 60/CSR del 25 marzo 2015. Retrieved from: https://www.izsvenezie.it/documenti/temi/interventi-assistiti-animali/normativa/nazionale/2015-accordo-stato-regioni-linee-guida.pdf
  20. Nussbaum M.C. (2001). Upheavals of Thought. The Intelligence of Emotions. Cambridge: Cambridge University Press.
  21. Perls F.S., Hefferline R.F., & Goodman P. (1951). Gestalt Therapy: Excitement and Growth in the Human Personality. New York: Julian Press (trad. it.: Teoria e pratica della terapia della Gestalt. Vitalità e accrescimento nella personalità umana. Roma: Astrolabio, 1997).
  22. Salonia G. (2011). L’errore di Perls. Intuizioni e fraintendimenti del postfreudismo gestaltico [Perls’s error. Insights and misunderstandings of Gestalt post-Freudianism]. GTK Rivista di Psicoterapia, 2: 49-66.
  23. Salonia G. (2015). Yes, we can. Il fascino del potere di creare o distruggere la relazione [Yes, we can. The fascination of the power to create or destroy the relationship]. Bologna: Messaggero Cappuccino.
  24. Schön D.A. (1983). The Reflective Practitioner. How Professionals Think in Action. New York: Basic Books.
  25. Schwarzer R., & Jerusalem M. (1995). Generalized Self-Efficacy Scale. In: Weinman J., Wright S., & Johnston M. (Eds.), Measures in Health Psychology: A User’s Portfolio. Causal and Control Beliefs. Windsor: NFER-Nelson, pp. 35-37.
  26. Sibilia L., Schwarzer R., & Jerusalem M. (1995). Italian Adaptation of the General Self-Efficacy Scale. Retrieved from: http://www.fu-berlin.de/health/italian.htm
  27. Ulrich R.S., Simons R.F., Losito B.D., Fiorito E., Miles M.A., & Zelson M. (1991). Stress recovery during exposure to natural and urban environments. Journal of Environmental Psychology, 11 (3): 201-230. DOI: 10.1016/S0272-4944(05)80184-
  28. Van der Kolk B. (2014). The Body Keeps the Score. Brain, Mind, and Body in the Healing of Trauma. New York: Viking.
  29. Villafaina-Domínguez B., Collado-Mateo D., Merellano-Navarro E., & Villafaina S. (2020). Effects of dog-based animal-assisted interventions in prison population: a systematic review. Animals, 10 (11): 2129.
  30. Wilson E.O. (1984). Biophilia. Cambridge, MA: Harvard University Press.
  31. Winnicott D.W. (1953). Transitional objects and transitional phenomena: a study of the first not-me possession. International Journal of Psycho-Analysis, 34: 89-97.

Annalisa Castrechini, Emanuele Foglia, Oltre la prisonization: gli Interventi Assistiti con gli Animali (IAA) come dispositivo salutogenico per la riattivazione dell’agency e della responsabilità in "PSICOLOGIA DELLA SALUTE" 3/2026, pp 28-41, DOI: 10.3280/PDS2026-003004