The Institutional Dimension of the Meanings of Leisure. Directions of Analysis from a Classical Community Study

Author/s Sebastiano Citroni
Publishing Year 2013 Issue 2013/100 Language Italian
Pages 13 P. 92-104 File size 234 KB
DOI 10.3280/SUR2013-100007
DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation click here

Below, you can see the article first page

If you want to buy this article in PDF format, you can do it, following the instructions to buy download credits

Article preview

FrancoAngeli is member of Publishers International Linking Association, Inc (PILA), a not-for-profit association which run the CrossRef service enabling links to and from online scholarly content.

Although leisure has firstly developed in the city, urban sociology seems to have paid little attention to this phenomenon. Nowadays, the growth of leisure studies focus more and more on sensemaking processes ignoring their institutional dimension. Such a dimension can be analyzed making value of the analysis of leisure included in the classical community study conducted by Pizzorno in the 1960s.

Keywords: Leisure, Sensemaking, Institutionalization , Space-Time Conditions, Quality of Life, Urban Sociology.

  1. Allardt E. (1981). Experiences from the Comparative Scandinavian Study with a bibliography of theProject. European Journal of Political Research, n. 9. DOI: 10.1111/j.1475-6765.1981.tb00591.x
  2. Amusa L., Wekesa M., Adolph T., Kalui B., Busang E, Thaga K. (2001). Providing leisure and recreation needs for a developing economy: The case of Botswana. In Fu F.H., Ruskin H., (eds.). Physical Fitness and Activity in the Context of Leisure Education. Hong Kong: Hong Kong Baptist University.
  3. Bagnasco A. (1992). Introduzione. In Hannerz U., Esplorare la città. Antropologia della vita urbana. Bologna: il Mulino
  4. Baumeister R.F. (1991). Meanings of Life. New York: Guilford
  5. Baumeister R.F., Vohs K.D. (2002). The pursuit of meaningfulness. In Snyder C.R., Lopez S.J. (eds.). Handbook of Positive Psychology. London: Oxford University Press.
  6. Chiesi A. (1989). Sincronismi sociali. L’organizzazione temporale della società contemporanea come problema sistemico e negoziale. Bologna: il Mulino
  7. Cross G. (1990). A social History of leisure. Cato Ave: Venture publishing
  8. Colleoni M. (2004). Tempi sociali. Roma: Carocci
  9. Corbin A. (a cura di) (1996). L’invenzione del tempo libero. 1850-1960. Roma-Bari: Laterza
  10. Crespi F. (a cura di) (2005). Tempo vola. L’esperienza del tempo nella società contemporanea. Bologna: il Mulino
  11. Csergo J. (1996). Estensione e trasformazione del tempo libero in città. Parigi tra il diciannovesimo secolo e l’inizio del ventesimo. In Corbin A. (a cura di). L’invenzione del tempo libero. 1850-1960. Roma-Bari: Laterza
  12. Damodaran A., Malathi A., Patil N., Suryavansihi N., Marathe S. (2002). Therapeutic potential of yoga practices in modifying cardiovascular risk profile in middle aged men and women. Journal of Association Physicians India, n. 50
  13. De Grazia S. (1962). Of Time, Work, and Leisure. Garden City: NY Doubleday and Company
  14. Dumazedier G. (1987). Sociologia del tempo libero. Milano: FrancoAngeli
  15. Frankl V. (1985). Mans Search for Meaning. New York: Washington Square Press
  16. Dumazedier J., Ripert A. (1966). Le loisir et la ville. Paris: Éditions du seuil
  17. Galtung J., Wirak A. (1976). Human needs, human rights and the Theories of Development. In UNESCO. Applicability of Social Indicators to National Planning in Thailand. Bangkok
  18. Goodale T., Godbey G. (1988). The evolution of Leisure. New York: Venture Publishing.
  19. Hannerz U. (1992). Esplorare la città. Antropologia della vita urbana. Bologna: il Mulino
  20. Huizinga J. (1983). Homo ludens. Milano: il Saggiatore
  21. Iwasaki Y. (2007). Leisure and Quality of Life in an International and Multicultural Context: What are major pathways linking leisure to quality of life. Social Indicators Research, n. 82. DOI: 10.1007/s11205-006-9032-z
  22. Kousha M., Mohseni N. (1997). Predictors of life satisfaction among urban Iranian women: nn exploratory analysis. Social Indicators Research, n. 40
  23. Lanzetti C. (a cura di) (1990). Qualità e senso della vita in ambiente urbano ed extraurbano. Milano: FrancoAngeli.
  24. Leung K.K., Wu E.C., Lue B.H., Tang L.Y. (2004). The use of focus groups in evaluating quality of life components among elderly Chinese people. Quality of Life Research, n. 13. DOI: 10.1023/B:QURE.0000015291.79826.a8
  25. Lo Verde M. (2009). Sociologia del tempo libero. Roma-Bari: Editori Laterza
  26. Lundberg G.A. (1969). Leisure: a suburban study. New York: Agathon Press
  27. Magatti M. (2005). Il potere istituente della società civile. Roma-Bari: Laterza
  28. Magatti M. (2007). La città abbandonata. Dove sono e come cambiano le periferie italiane. Bologna: il Mulino
  29. Marafa L.M., Yung F. (2004). Changes in participation in leisure and outdoor recreation activities among Hong Kong people during the SARS outbreak. World Leisure Journal, n. 46.
  30. Maslow A. (1977). Motivazione e personalità. Roma: Armando
  31. Mela A. (2006). Sociologia delle città. Roma: Carocci
  32. Mokhtarian P., Salomon I., Handy S.L. (2006). The impacts of ICT on Leisure Activities and Travel: A conceptual Exploration. Transportation, n.3. DOI: 10.1007/s11116-005-2305-6
  33. Nuvolati G. (1993). Qualità della vita. definizione, prospettive di analisi e indicatori sociali. Sociologia Urbana e Rurale, n. 41.
  34. Nuvolati G. (1995). Lo studio della qualità della vita: indicatori, archivi informatizzati e osservatori. In Ercole E., Martinotti G. (a cura di). Bisogni formativi, banche dati e territori. Università degli Studi di Milano
  35. Nuvolati G. (1998). La qualità della vita delle città. Metodi e risultati delle ricerche comparative. Milano: FrancoAngeli
  36. Nuvolati G. (2002). La qualità della vita urbana: risorse, functionings e capabilities. Politeia, n. 64.
  37. Pieper J. (1963). Leisure: The Basis of Culture. New York: New American Library.
  38. Pizzorno A. (2010). Comunità e Razionalizzazione: ricerca sociologica su un caso di sviluppo industriale. Torino: Einaudi (1a edizione 1960).
  39. Porter R. (1996). Gli inglesi e il tempo libero. In Corbin A., (ed.). Contemporary Society and the growth of leisure. London: Longman
  40. Rojek C. (1995). Decentring Leisure: Rethinking Leisure Theory. London: Sage
  41. Rojek C. (2000). Leisure and Culture. London: MacMillan
  42. Rojek C., Shaw S.M., Veal A.J. (eds.). (2006). A handbook of leisure studies. London: Palgrave MacMillan
  43. Salzman M.B., Halloran M.J. (2004). Cultural trauma and recovery: Cultural meaning, selfesteem and the reconstruction of the cultural anxiety buffer. In Greenberg J., Kool S.L., Pyszczynski T. (eds.). Handbook of Experimental Existential Psychology. New York: The Guilford Press
  44. Saunders P. (1989). Teoria sociale e questione urbana. Roma: Edizioni Lavoro
  45. Sheykhi M.T. (2004). Globalizing influences on leisure: A perspective from Iran. World Leisure Journal, n. 46. DOI: 10.1080/04419057.2004.9674375
  46. Silverstein M., Parker M.G. (2002). Leisure activities and quality of life among the oldest in Sweden. Research on Aging, n. 24. DOI: 10.1177/0164027502245003
  47. Stebbins R. (1992). Amateurs, Professionals and Serious Leisure. Montreal: McGill University Press
  48. Van der Poel H. (2006). Sociology and Cultural Studies. In Rojek C., Shaw S.M., Veal A.J. (eds.). A handbook of leisure studies. London: Palgrave MacMillan
  49. Yau M.K., Packer T.L. (2002). Health and well-being through T’ai Chi: Perceptions of older adults in Hong Kong. Leisure Studies, n. 21.
  50. Weick K. (1997). Senso e significato nell'organizzazione. Milano: Cortina

Sebastiano Citroni, La dimensione istituzionale dei significati del tempo libero. indicazioni d’analisi da un classico studio di comunità in "SOCIOLOGIA URBANA E RURALE" 100/2013, pp 92-104, DOI: 10.3280/SUR2013-100007