The Analysis of the Fundamental Semantics of Social Relation through the Social Network Analysis

Journal title SOCIOLOGIA E POLITICHE SOCIALI
Author/s Luigi Tronca
Publishing Year 2017 Issue 2017/1
Language Italian Pages 23 P. 9-31 File size 277 KB
DOI 10.3280/SP2017-001002
DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation click here

Below, you can see the article first page

If you want to buy this article in PDF format, you can do it, following the instructions to buy download credits

Article preview

FrancoAngeli is member of Publishers International Linking Association, Inc (PILA), a not-for-profit association which run the CrossRef service enabling links to and from online scholarly content.

The author presents a theoretical and methodological analysis of the fundamental semantics of social relation. After presenting the definition of the subject of fundamental semantics of social relation, provided by the relational sociology of Pierpaolo Donati, the author suggests a strategy for an empirical analysis of this issue, through the social network analysis. The author hypothesizes that the study of the fundamental semantics of social relation contributes to the knowledge of society by achieving results that are equivalent to those obtained through the consideration of the distinct dimensions of social relation. These dimensions of social relation are identifiable using the AGIL scheme, revised in a relational way. This hypothesis was investigated and partly corroborated – the distinct dimensions prove to be a little more effective – through the analysis of relationship between the concepts of social support network and civicness on a sample of individuals residing in Italy.

Keywords: Relational Sociology; Social Relation; Fundamental Semantics of Social Relation; AGIL Scheme; Social Network Analysis.

  1. Cartocci, R. 2002. Diventare grandi in tempi di cinismo. Identità nazionale, memoria collettiva e fiducia nelle istituzioni fra i giovani italiani. Bologna: il Mulino.
  2. — 2007. Mappe del tesoro. Atlante del capitale sociale in Italia. Bologna: il Mulino.
  3. Chiesi, A.M. 1999. L’analisi dei reticoli. Milano: FrancoAngeli.
  4. Corbetta, P. 2003. La ricerca sociale: metodologia e tecniche. I. I paradigmi di riferimento. Bologna: il Mulino.
  5. Crossley, N. 2011. Towards Relational Sociology. London and New York: Routledge.
  6. Di Nicola, P., Stanzani, S. e Tronca, L. 2011. Capitale sociale e benefici pubblici: reti di prossimità e cicli di vita della famiglia. Sociologia e Politiche Sociali, 14(1), pp. 23-69. DOI: 10.3280/SP2011-001003
  7. Donati, P. 1983. Introduzione alla sociologia relazionale. Milano: FrancoAngeli.
  8. — 19862. Introduzione alla sociologia relazionale. Milano: FrancoAngeli.
  9. — 1991. Teoria relazionale della società. Milano: FrancoAngeli.
  10. — 1998. La società è relazione. In Id. a cura di Lezioni di sociologia. Le categorie fondamentali per la comprensione della società, pp. 1-54. Padova: Cedam.
  11. — 2006. La società come relazione: i fenomeni sociali e la loro conoscenza sociologica. In Id. a cura di Sociologia. Una introduzione allo studio della società, pp. 1-61. Padova: Cedam.
  12. — 2007. L’approccio relazionale al capitale sociale. Sociologia e Politiche Sociali, 10(1), pp. 9-39. DOI: 10.1400/94165
  13. — 2013. Sociologia della relazione. Bologna: il Mulino.
  14. Gattamorta, L. 2016. Semantica relazionale. In P. Terenzi, L. Boccacin e R. Prandini a cura di Lessico della sociologia relazionale, pp. 273-276. Bologna: il Mulino.
  15. Gili, G. 2016. Refero. In P. Terenzi, L. Boccacin e R. Prandini a cura di Lessico della sociologia relazionale, pp. 215-220. Bologna: il Mulino.
  16. Guizzardi, L. 2016. Religo. In P. Terenzi, L. Boccacin e R. Prandini a cura di Lessico della sociologia relazionale, pp. 233-236. Bologna: il Mulino.
  17. Hurlbert, J.S., Haines, V.A. and Beggs, J.J. 2000. Core Networks and Tie Activation: What Kinds of Routine Networks Allocate Resources in Nonroutine Situations? American Sociological Review, 65(4), pp. 598-618. DOI: 10.2307/2657385
  18. Knoke, D. and Yang, S. 20082. Social Network Analysis. Los Angeles: Sage. DOI: 10.4135/9781412985864
  19. Krackhardt, D. 1987. Cognitive Social Structures. Social Networks, 9(2), pp.109-134. DOI: 10.1016/0378-8733(87)90009-8
  20. Marradi, A. 19842. Concetti e metodi per la ricerca sociale. Firenze: La Giuntina.
  21. Mutti, A. 1998. Capitale sociale e sviluppo. La fiducia come risorsa. Bologna: il Mulino.
  22. — 2003. La teoria della fiducia nelle ricerche sul capitale sociale. Rassegna Italiana di Sociologia, XLIV(4), pp. 515-536. DOI: 10.1423/11195
  23. Parrochia, D. 1993. Philosophie des réseaux. Paris: Presses Universitaires de France.
  24. Putnam, R.D. 1993. Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy, con R. Leonardi e R.Y. Nanetti. Princeton, NJ: Princeton University Press. Trad. it. 1993. La tradizione civica nelle regioni italiane. Milano: Mondadori.
  25. — 2000. Bowling Alone: The Collapse and Revival of American Community. New York: Simon & Schuster. Trad. it. 2004. Capitale sociale e individualismo. Crisi e rinascita della cultura civica in America. Bologna: il Mulino.
  26. Simmel, G. 1983. Soziologie. Untersuchungen über die Formen der Vergesellschaftung. Berlin: Duncker & Humblot. Trad. it. 1998. Sociologia. Torino: Edizioni di Comunità.
  27. Terenzi, P., Boccacin, L. e Prandini, R. a cura di 2016. Lessico della sociologia relazionale. Bologna: il Mulino.
  28. Tronca, L. a cura di 2012. Personal Network Analysis. Milano: FrancoAngeli. Numero monografico della rivista Sociologia e Politiche Sociali, 15(2).
  29. — 2013. Sociologia relazionale e social network analysis. Analisi delle strutture sociali. Milano: FrancoAngeli.
  30. Wasserman, S. and Faust, K. 1994. Social Network Analysis: Methods and Applications. Cambridge: Cambridge University Press.

Luigi Tronca, L’analisi delle semantiche fondamentali della relazione sociale attraverso la social network analysis in "SOCIOLOGIA E POLITICHE SOCIALI" 1/2017, pp 9-31, DOI: 10.3280/SP2017-001002