Clicca qui per scaricare

Il trasferimento dei diritti edificatori: spunti di riflessione da un seminario
Titolo Rivista: SCIENZE REGIONALI  
Autori/Curatori: Francesco Chiodelli 
Anno di pubblicazione:  2013 Fascicolo: Lingua: Italiano 
Numero pagine:  8 P. 129-136 Dimensione file:  792 KB
DOI:  10.3280/SCRE2013-002008
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più:  clicca qui   qui 





  1. Moroni S. (2012), Diritti edificatori trasferibili e regole d’uso del suolo. Appunti in margine ad un libro di Ezio Micelli. Scienze Regionali, 11, 3: 123-134.
  2. Camagni R. (2011), L’uso improprio della perequazione urbanistica: il caso del PGT di Milano. EyesReg, Giornale di Scienze Regionali, 1,1. www.eyesreg.it
  3. Camagni R. (2012), La nuova perequazione urbanistica ‘sconfinata’: uno strumento pericoloso e iniquo (se non viene corretto). Edilizia e Territorio, 30 agosto 2012. www.ediliziaeterritorio.ilsole24ore.com.
  4. Costonis J. J. (1973), Development Rights Transfer: An Exploratory Essay. The Yale Law Journal, 83, 1: 75-128., 10.2307/795319DOI: 10.2307/795319
  5. De Carli M. (a cura di) (2012), La libera circolazione dei diritti edificatori a Milano e altrove. Milano: Franco Angeli
  6. Gale D. E. (1977), The Transfer of Development Rights: Some Equity Considerations. Urban Law Annual, 14, 1: 81-100.
  7. Goggi G. (2012), Perequazione sconfinata ‘alla milanese’: I motivi per rimediare a una situazione incerta e pericolosa. Edilizia e Territorio, 30 agosto 2012. www.ediliziaeterritorio. ilsole24ore.com
  8. Johnston R. A., Madison M. E. (1997), From Land Marks to Landscapes: A Review of Current Practices in the Transfer of Development Rights. Journal of the American Planning Association, 63, 3: 365-378., 10.1080/01944369708975929DOI: 10.1080/01944369708975929
  9. McConnell V., Walls M. (2009), U.S. Experience with Transferable Development Rights. Review of Environmental Economics and Policy, 3, 2: 288-303. doi: 10.1093/ reep/rep008.
  10. Micelli E. (2011), La gestione dei piani urbanistici. Perequazione, accordi, incentivi. Venezia: Marsilio.
  11. Micelli E. (2012), Ma quale perequazione sconfinata! Il Pgt Milano è in linea con le migliori esperienze urbanistiche. Edilizia e Territorio, 26 settembre 2012. www.ediliziaeterritorio. ilsole24ore.com
  12. Moroni S. (2012), Diritti edificatori trasferibili e regole d’uso del suolo. Appunti in margine ad un libro di Ezio Micelli. Scienze Regionali, 11, 3: 123-134.
  13. Nelson A. C., Pruetz R., Woodruff D., Nicholas J. C., Juergensmeyer J. C., Witten J. (2012), The TDR Handbook. Designing and Implementing Transfer of Development Rights Programs. Washington: Island Press.
  14. Renard V. (2007), Property Rights and the ‘Transfer of Development Rights’. Question of efficiency and equity. Town Planning Review, 78, 1: 41-60., 10.3828/tpr.78.1.4DOI: 10.3828/tpr.78.1.4
  15. Solimar Research Group (2003), Tahoe Basin Marketable Rights Transfer Program Assessment. www.solimar.org
  16. Thorsnes P., Simons G. P. W. (1999), Letting the Market Preserve Land: The Case for a Market-driven Transfer of Development Rights Program. Contemporary Economic Policy, 17, 2: 256-266., 10.1111/j.1465-7287.1999.tb00680.xDOI: 10.1111/j.1465-7287.1999.tb00680.x

Francesco Chiodelli, in "SCIENZE REGIONALI " 2/2013, pp. 129-136, DOI:10.3280/SCRE2013-002008

   

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association associazione indipendente e no profit per facilitare l'accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche