Il sistema di valutazione delle politiche attive del lavoro: il caso della Garanzia Giovani

Titolo Rivista RIV Rassegna Italiana di Valutazione
Autori/Curatori Silvia Ciampi, Cristina Lion, Katia Santomieri, Veronica Sciatta
Anno di pubblicazione 2025 Fascicolo 2025/93
Lingua Italiano Numero pagine 21 P. 132-152 Dimensione file 782 KB
DOI 10.3280/RIV2025-093007
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

L’articolo approfondisce il sistema di valutazione delle politiche attive del lavoro, con riferimento specifico alla Garanzia Giovani. L’attività valutativa si inscrive in un rinnovato quadro di governance delle politiche attive del lavoro che, a partire dal D. Lgs. 150/2015, ha visto la nascita dell’Agenzia Nazionale Politiche Attive del Lavoro (ANPAL) chiamata a svolgere un ruolo di coordinamento della rete dei servizi per il lavoro. La presenza di una funzione valutativa incardinata all’interno dell’Agenzia ha definito un sistema di valutazione innovativo e inedito nel contesto italiano. Tale sistema ha favorito un’efficace relazione tra policy maker e valutatori nella definizione e attuazione del disegno valutativo. In particolare, gli autori sostengono che nel caso di valutazioni di progetto la relazione fiduciaria tra i diversi attori contribuisce ad una migliore individuazione dei bisogni valutativi con un maggiore impatto sul policy making.

Parole chiave:labor market policy; young people; implementation; evaluation system, use; decision-making.

  1. Andersen, N. A. (2021). The Power and Paradoxes of Evaluation Systems: Increasing Use but Impeding Change. Scandinavian Journal of Public Administration, 25(3/4), 39-59. https://doi.org/10.58235/sjpa.v25i3-4.7063
  2. ANPAL (2021a). Incentivi all’assunzione Garanzia Giovani. Un’analisi valutativa. Collana Focus Anpal, n. 105.
  3. ANPAL (2021b). Rapporto di valutazione in itinere Progetto Yes I Start Up - formazione per l'avvio d'impresa. Collana Biblioteca Anpal, n. 19.
  4. ANPAL (2019). Secondo rapporto di valutazione della Garanzia Giovani e del Pon Iog. Collana Biblioteca Anpal, n. 5.
  5. ANPAL (2018). Rapporto di valutazione in itinere Fondo Rotativo Nazionale SELFIEmployment. Collana Biblioteca Anpal, n. 3.
  6. Bohemer, H.M., Ordonez, X.F., Sharma, N. (2013). Reflection on independence in evaluation. UNDP - Independent Evaluation Office, Proceedings from the Third International Conference on National Evaluation Capacities, UNDP, New York, June 2014.
  7. Ciampi, S., Lion, C., Stocco, P. a cura di (2015). Primo rapporto di valutazione del Programma operativo nazionale Iniziativa occupazione giovani al 31 dicembre 2015.
  8. Ciampi, S. (2013). Valutare le politiche di coesione: rilanciare uno spazio istituzionale per promuovere integrazione e sostenibilità, EyesReg Giornale di Scienze Regionali, Vol.3 3, n. 5, settembre 2013.
  9. Furubo, J.E. (2018). Understanding evaluation enterprise in Furubo, J.E., Stame, N., (a cura di) The Evaluation Enterprise. A Critical View, Routledge New York. https://doi.org/10.4324/9780429470202
  10. Lamarque, D. (2023). Strengthening evaluation capacity in government: why institutionalization matters and why it is not sufficient, Evaluation (29)2, 161-167 doi/abs/10.1177/13563890231166981
  11. Lázaro, B. (2015). Comparative study on the institutionalization of evaluation in Europe and Latin America. Study n. 15, Series: State of the Art, Area: Public Finance, EU-ROsociAL Program, Madrid, July.
  12. Leeuw, F.L., Furubo, J.E. (2008). Evaluation systems: what are they and why study them? Evaluation, 14(2), 157-169. https://doi.org/10.1177/1356389007087537.
  13. Højlund, S. (2014). Evaluation use in the organizational context – changing focus to improve theory. Evaluation 20, 26-43. https://doi.org/10.1177/1356389013516053.
  14. Højlund, S. (2015). Evaluation Use in Evaluation Systems: The Case of the European Commission, PhD Series, No. 4.2015, Copenhagen Business School (CBS), Frederiksberg.
  15. Kubera, P. (2017). A new approach to policy evaluation in the European Union. Przeglad Politologiczne, (4), 21–30. DOI 10.14746/pp.2017.22.4.3.
  16. Martinaitis, Z., Christenko, A., Krauciunione, L. (2019). Evaluation system: how do they frame, generate and use evidence? Evaluation 25(1), 1-16. DOI 10.1177/1356389018802135.
  17. Martini, A. (2004). Come rendere la valutazione delle politiche meglio utilizzabile nel processo decisionale pubblico. VII Conferenza nazionale di statistica, Roma 9-10 novembre 2004.
  18. OECD (2019). Institutionalisation, Quality and use of Policy Evaluation, OECD.
  19. OECD (2020a). Improving Governance with Policy Evaluation: Lessons from Country Experiences, OECD Public Governance Reviews. Paris: OECD Publishing.
  20. OECD (2020b). How Can Governments Leverage Policy Evaluation to Improve Evidence Informed Policymaking? OECD.
  21. Oliva, D., Samek Ludovici, M. (2007). Il management della valutazione. RIV - Rassegna Italiana di Valutazione XI, n. 37, pp. 17-21.
  22. Palumbo, M. (2005). La valutazione delle politiche dell’Unione europea. Studi di Sociologia, Anno 43, Fasc. 3 (Luglio-Settembre 2005), 237-265.
  23. Picciotto, R. (2013). Evaluation Independence in Organizations. Journal of Multidisciplinary Evaluation 9 (20), 18-32. https://doi.org/10.56645/jmde.v9i20.373.
  24. Raimondo, E. (2018). The power and dysfunctions of evaluation systems in international organizations. Evaluation, 24(1), 26-41. https://doi.org/10.1177/1356389017749.
  25. Stame, N. (2021). Mixed Methods e valutazione democratica. RIV - Rassegna Italiana di Valutazione, XXIV, n. 76. DOI: 10.3280/RIV2020-076004
  26. Stame, N. (2016). Valutazione pluralista. Milano: Franco Angeli.
  27. Stockmann, R., Meyer W., Taube L. (a cura di) (2020). The institutionalisation of evaluation in Europe. Palgrave Macmillan, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-030-32284-7
  28. Wollmannn, H. (2016). Utilization of evaluation results in policymaking and administration: a challenge to political science research. Croatian and comparative public administration 16(3), 433–458.

Silvia Ciampi, Cristina Lion, Katia Santomieri, Veronica Sciatta, Il sistema di valutazione delle politiche attive del lavoro: il caso della Garanzia Giovani in "RIV Rassegna Italiana di Valutazione" 93/2025, pp 132-152, DOI: 10.3280/RIV2025-093007