The clinical-psychological group as caotic field of sense

Journal title PSICOLOGIA DI COMUNITA’
Author/s Gianni Montesarchio, Claudia Venuleo
Publishing Year 2013 Issue 2012/2
Language Italian Pages 13 P. 83-95 File size 313 KB
DOI 10.3280/PSC2012-002008
DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation click here

Below, you can see the article first page

If you want to buy this article in PDF format, you can do it, following the instructions to buy download credits

Article preview

FrancoAngeli is member of Publishers International Linking Association, Inc (PILA), a not-for-profit association which run the CrossRef service enabling links to and from online scholarly content.

The authors suggest of conceiving the group setting as a chaotic field of sense, and process which generates the possibility of "thinking otherwise" one’s own history and the relationship between oneself and the Other. This proposal is inscribed within a conception of the clincal psychological intervention as setting aimed at developing the competence to living together, thus to living with the Otherness.

Keywords: Group, field of sense, clinical psychological intervention, otherness, competence to living together, generative narration.

  1. Euripide, Baccanti (trad. it. di Diano C.). Milano: Bur, 1962
  2. Ferraris M. (2012). Manifesto del nuovo realismo. Roma: Laterza.
  3. Foulkes S.H. (1964). Therapeutic Group Analysis. London: Maresfield Library. Trad. it. Analisi terapeutica di gruppo. Torino: Boringhieri, 1967
  4. Freda M. (2009). Narrazione e intervento in psicologia clinica. Costruire, pensare e trasformare narrazioni tra Logos e Pathos. Napoli: Liguori
  5. Gabriel M. (2012). Il senso dell’esistenza. Roma: Carocci Editore
  6. Gergen K.J. (1991). The Saturated Self: Dilemmas of Identity in Contemporary Life. New York: Basic Books
  7. Geertz C. (1999). Mondo globale, mondi locali. Cultura e politica alla fine del XX secolo. Bologna: Il Mulino
  8. Hannerz U. (1996). La diversità culturale. Bologna: Il Mulino, 2001
  9. Mitchell S.A. (1988). Gli orientamenti relazionali in psicoanalisi. Torino: Bollati Boringhieri, 1993
  10. Montesarchio G., Crotti M.T. (1993). Dal riconoscimento al disconoscimento. Rivista di Psicologia Clinica, VII, 2-3, 169-174
  11. Montesarchio G., Venuleo C. (a cura di) (2009). Colloquio Magistrale. La narrazione generativa. Milano: Franco Angeli
  12. Montesarchio G., Venuleo C. (2010). Per un approccio dialogico e contestuale al gruppo. In: G. Montesarchio, C. Venuleo (a cura di), !GRUPPO!. Gruppo esclamativo. Milano: Franco Angeli, pp. 67-93
  13. Montesarchio G., Venuleo C. (2011). Verso una clinica operativa: la ri/narrazionegenerativa. Il racconto infinito-plurale. Psicologia di Comunità, 1 (7): 103-113
  14. Parton N., O’Byrne P. (2000). Constructive Social Work: Towards a New Practice. Basingstoke: MacMillan
  15. Pessoa F. (1986). Il libro dell’inquietudine di Bernando Soares. Milano: Feltrinelli
  16. Salvatore S., Freda M.F. (2011). Affect, Unconscious and Sensemaking. A Psychodynamic, Semiotic and Dialogic Model. New Ideas in Psychology, 29: 119- 135
  17. Salvatore S., Guidi M. (2007). Note per una rivisitazione del costrutto di gruppo. Scritti di Gruppo (rivista online), n. 1: testo disponibile al sito: http://www. associazioneppg.it/co/templates/rivista.asp?articleid = 131&zoneid = 18).
  18. Venuleo C. (2012). The language as object: a tool of intersubjective exchange in clinical practice. In: S. Salvatore, J. Valsiner, (eds.), Yearbook of Idiographic Science. Making Sense of Infinite Uniqueness. Charlotte, NC: Information Age Publishing, pp. 57-75 (in press).
  19. Venuleo C., Salvatore S. (2008). Una lettura semiotica del gioco d’azzardo. In: G. Lavanco, M. Croce (a cura di), Psicologia delle dipendenze sociali. Milano: McGraw-Hill, pp. 299-333
  20. Ancona L. (2002). Pragmatica clinica del gruppo mediano e grande. In: F. Di Maria F., G. Lo Verso (a cura di), Gruppi. Milano: Raffaello Cortina, pp. 235-251.
  21. Berger P., Berger B., Kellner H. (1983). La pluralizzazione dei mondi della vita. In: L. Sciolla (a cura di), Identità. Percorsi di analisi in sociologia. Torino: Rosenberg & Sellier, pp. 167-184
  22. Bolaffi A., Marramao G. (2001). Frammento e sistema. Il conflitto-mondo da Saraievo a Manhattan. Roma: Donzelli
  23. Cordonier D. (1995), Evénements quotidiens et bien être à l’adolescence. Geneve: Editions Medecine et hygiène
  24. Corrao F. (1986). Il concetto di campo come modello teorico. Gruppo e Funzione Analitica, 7: 9-21
  25. Di Maria F., Lavanco G. (1999). Introduzione al pensare nomade. In: F. Di Maria, G. Lavanco, C. Novara (a cura di), Barbaro e/o straniero. Milano: Franco Angeli, pp. 12-27.
  26. Di Maria F., Lo Verso G. (a cura di) (1995). La psicodinamica dei gruppi. Teorie e tecniche. Milano: Raffaello Cortina

Gianni Montesarchio, Claudia Venuleo, Il gruppo psicologico come campo di senso caotico in "PSICOLOGIA DI COMUNITA’" 2/2012, pp 83-95, DOI: 10.3280/PSC2012-002008