Towards a New Alliance City/Countryside: Notes on South Milan Agricultural Park

Journal title ARCHIVIO DI STUDI URBANI E REGIONALI
Author/s Maria Luisa Faravelli, Maria Antonietta Clerici
Publishing Year 2013 Issue 2013/106 Language Italian
Pages 22 P. 18-39 File size 132 KB
DOI 10.3280/ASUR2013-106003
DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation click here

Below, you can see the article first page

If you want to buy this article in PDF format, you can do it, following the instructions to buy download credits

Article preview

FrancoAngeli is member of Publishers International Linking Association, Inc (PILA), a not-for-profit association which run the CrossRef service enabling links to and from online scholarly content.

Especially in suburban areas, the ones collecting the majority of impulses from city urbanization, agricultural multi-functionality can contribute to the keeping of open spaces and to the construction of a new coexistence between city and countryside. To do this it’s important to introduce "active policies" with the aim of giving unity to the multifunctional practices initiated by agriculturists: a challenge for the South Milan Agricultural Park, where the defense of land is still mainly linked to the culture of conservation.

Keywords: Multi-functionality, agriculture, peri-urban areas, south Milan, agricultural park, conservation policies

  1. Indovina F. (2009). Dalla città diffusa all’arcipelago metropolitano. Milano: FrancoAngeli
  2. Ingersoll R. (2004). Sprawltown. Cercando la città in periferia. Roma: Meltemi
  3. Jarosz L. (2008). The city in the country: Growing alternative food networks in metropolitan areas. Journal of Rural Studies, 24, 3: 231-244. DOI: 10.1016/j.jrurstud.2007.10.002.
  4. Lanzani A. (2003). I paesaggi italiani. Roma: Meltemi
  5. Lo Nardo S. e Vedaschi A., a cura di (2011). Consumo del territorio, crisi del paesaggio e finanza locale. Verso una nuova urbanistica. Roma: Gangemi.
  6. Maciocco G. e Pittaluga P., a cura di (2006). Il progetto ambientale in aree di bordo. Milano: FrancoAngeli.
  7. Magnaghi A. (2000). Il progetto locale. Torino: Bollati Boringhieri
  8. Magnaghi A. e Fanfani D., a cura di (2010). Patto città-campagna. Un progetto di bioregione urbana per la Toscana centrale. Firenze: Alinea
  9. Marsden T. (1999). Rural futures: The consumption countryside and its regulation. Sociologia Ruralis, 39, 4: 501-520. DOI: 10.1111/1467-9523.00121
  10. Palazzo A. L., a cura di (2005). Campagne urbane. Paesaggi in trasformazione nell’area romana. Roma: Gangemi
  11. Pascucci S. (2008). Agricoltura periurbana e strategie di sviluppo rurale: una riflessione. QA-La Questione Agraria, 2: 127-151.
  12. Piorr A., Ravetz J. e Tosics I., eds. (2011). Plurel-Peri Urbanisation in Europe: Towards a European Policy to Sustain Urban Rural-Futures. Copenhagen: Forest & Landscape, University of Copenhagen. Testo disponibile al sito: www.plurel.net (ultimo accesso 24 settembre 2012).
  13. Renting H., Marsden T. K. e Bank J. (2003). Understanding alternative food networks: Exploring the role of short supply chain in rural development. Environment and Planning A, 35, 3: 393-411. DOI: 10.1068/a3510
  14. Schirru M. R. (2012). Il periurbano. Crescere “intorno” alla città. Strumenti e metodi di governo per valorizzare i benefici e limitare gli effetti negativi del periurbano. Roma: Gangemi
  15. Secchi B. (2005). La città del ventesimo secolo. Roma-Bari: Laterza
  16. Stroppa C. (1992). La campagna in città. L’agricoltura urbana a Milano. Napoli: Liguori
  17. Targetti U., Longhi G. e Solomatin E. (2010). Ruolo e pianificazione delle aree agricole periurbane. L’esperienza del Parco Agricolo Sud Milano. Santarcangelo di Romagna: Maggioli
  18. Torres M. (2004). Nuovi modelli di città. Agglomerazioni, infrastrutture, luoghi centrali e pianificazione urbanistica. Milano: FrancoAngeli.
  19. Valentini A. (2005). Progettare paesaggi di limite. Firenze: Firenze University Press
  20. Van der Ploeg J. D. (2009). I nuovi contadini. Le campagne e le risposte alla globalizzazione. Roma: Donzelli.
  21. Van der Ploer J. D. e Roep D. (2003). Multifunctionality and rural development: The actual situation in Europe. In: Van Huylenbroeck G. e Durand G., eds., Multifunctional Agriculture: A New Paradigm for European Agriculture and Rural Development. Aldershot: Ashgate
  22. Vandermeulen V., Verspecht A., Van Huylenbroeck G., Meert H., Boulanger A. e Van Hecke E. (2006). The importance of the institutional environment on multifunctional farming systems in the peri-urban area of Brussels. Land Use Policy, 23, 4: 486-501. DOI: 10.1016/j.landusepol.2005.06.002
  23. Velazquez B. E. (2001). Il concetto di multifunzionalità in agricoltura: una rassegna. QA-La Questione Agraria, 3: 75-112.
  24. Wilson G. A. (2001). From productivism to post-productivism… and back again? Exploring the (un) changed natural and mental landscape of European agriculture. Transaction of the Institute of British Geographers, 26, 1: 77-102. DOI: 10.1111/1475-5661.00007
  25. Wilson G. A. (2008). From “weak” to “strong” multifunctionality: Conceptualising farm-level multifunctional transitional pathways. Journal of Rural Studies, 24, 3: 367-383. DOI: 10.1016/j.jrurstud.2007.12.010
  26. Wilson G. A. (2009). The spatiality of multifunctional agriculture: a human geography perspective. Geoforum, 40, 2: 269-280. DOI: 10.1016/j.geoforum.2008.12.007
  27. Wilson G. A. (2010). Multifunctional “quality” and rural community resilience. Transaction of the Institute of British Geographers, 35, 3: 364-381. DOI: 10.1111/j.1475-5661.2010.00391.x
  28. Zasada I. (2011). Multifunctional peri-urban agriculture. A review of societal demands and the provision of goods and services by farming. Land Use Policy, 28, 4: 639-648. DOI: 10.1016/j.landusepol.2011.01.008
  29. Zenoni G. (2012). Milano: un territorio a sovranità limitata. Arcipelago Milano, 29 maggio. Testo disponibile al sito: www.arcipelagomilano.org (ultimo accesso 24 settembre 2012).
  30. Zerbi M. C. (2007). Il paesaggio rurale come patrimonio. In: Zerbi M. C., a cura di, Il paesaggio rurale: un approccio patrimoniale. Torino: Giappichelli.
  31. Zerbi M. C. e Breda M. A., a cura di (2011). Paesaggi e biodiversità. Un approccio interdisciplinare. Milano: Cortina
  32. Henke R. e Salvioni C. (2010). La diversificazione del reddito nelle aziende agricole italiane: una via di uscita dalla crisi? Paper presentato al XLVII Convegno Sidea. Campobasso, 22-25 settembre. Testo disponibile al sito: www.ilo.uni mol.it/sidea (ultimo accesso 24 settembre 2012).
  33. Gibelli M. C. e Salzano E., a cura di (2006). No sprawl. Perché è necessario controllare la dispersione urbana e il consumo di suolo. Firenze: Alinea.
  34. Giacché G., Torquati B., Scazzosi L. e Branduini P. (2012). Le pacte agriurbain de la vallée ombrienne et les districts agricoles et culturels de Milan. Projet de paysage, 4 gennaio. Testo disponibile al sito: www.projetsdepaysage.fr (ultimo accesso 24 settembre 2012).
  35. Gambino R. (1997). Conservare, innovare. Paesaggio, ambiente, territorio. Torino: Utet
  36. Galli M., Marraccini E., Lardon S. e Bonari E. (2010). Il progetto agro-urbano: una riflessione sulle prospettive di sviluppo. Agriregionieuropa, 20: 1-6. Testo disponibile al sito: www.agriregionieuropa.univpm (ultimo accesso 24 settembre 2012).
  37. Ferraresi G., a cura di (2009). Produrre e scambiare valore territoriale. Dalla città diffusa allo scenario di forma urbis et agri. Firenze: Alinea.
  38. Ferraresi G. e Rossi A., a cura di (1993). Il parco come cura e coltura del territorio. Un percorso di ricerca sull’ipotesi del parco agricolo. Brescia: Grafo.
  39. Eea-European Environment Agency (2006). Urban Sprawl in Europe. The Ignored Challenge. Eea Report, 10. Testo disponibile al sito: www.eea.europa.eu (ultimo accesso 24 settembre 2012).
  40. Donadieu P. (2006). Campagne urbane. Una nuova proposta di paesaggio della città. Roma: Donzelli.
  41. di Iacovo F., Rovai M. e Meini S. (2010). Spazio rurale e urbano: alla ricerca di nuovi equilibri. In: Perrone C. e Zetti I., a cura di, Il valore della terra. Teoria e applicazioni per il dimensionamento della pianificazione territoriale. Milano: FrancoAngeli
  42. Della Rocca G. A. e Lapadula B. F., a cura di (1983). Rapporti fra agricoltura e urbanistica nello spazio peri-urbano. Padova: Cedam.
  43. Couch C., Leontidou L. e Petschel-Held G., eds. (2007). Urban Sprawl in Europe: Landscape, Land-use Change & Policy. Oxford: Blackwell. DOI: 10.1002/9780470692066
  44. Cnr-Consiglio Nazionale delle Ricerche (1988). Interazione e competizione dei sistemi urbani con l’agricoltura per l’uso della risorsa suolo. Progetto finalizzato Ipra. Bologna: Pitagora
  45. Chiotasso M. e Fubini A., a cura di (1978). Agricoltura e urbanistica. Contributi per un dibattito. Torino: Celid.
  46. Charrier J. -B. (1991). Geografia dei rapporti città-campagna. Milano: FrancoAngeli
  47. Calzolari V. (1999). Storia e natura come sistema. Un progetto per il territorio libero dell’area romana. Roma: Argos
  48. Brunori G., Marangon F. e Reho M., a cura di (2007). La gestione del paesaggio rurale tra governo e governance territoriale. Continuità e innovazione. Milano: FrancoAngeli.
  49. Bolchini P. e Lorandi D., a cura di (1982). Metropoli, uso agricolo del territorio e urbanistica. Milano: FrancoAngeli
  50. Boatti A., Razzolini D. e Rovescalli F. (1987). Sud Milano: una grande area di riequilibrio territoriale e ambientale per la metropoli. Milano: Clup
  51. Basile E. e Cecchi C. (2001). La trasformazione post-industriale della campagna. Dall’agricoltura ai sistemi locali rurali. Torino: Rosenberg & Sellier
  52. Bartaletti F. (2009). Le aree metropolitane in Italia e nel mondo. Il quadro teorico e i riflessi territoriali. Torino: Bollati Boringhieri
  53. Balducci S. e Piazza M. (1981). Dal Parco Sud al cemento armato. Politica urbanistica e strategie immobiliari nell’area milanese. Milano: Quaderni autonomie locali.
  54. Antrop M. (2004). Landscape change and the urbanization process in Europe. Landscape and Urban Planning, 67, 1-4: 9-26. DOI: 10.1016/S0169-2046(03)00026-4
  55. Aa. Vv. (2009). Per un’altra campagna. Riflessioni e proposte sull’agricoltura periurbana. Santarcangelo di Romagna: Maggioli.

Maria Luisa Faravelli, Maria Antonietta Clerici, Verso una nuova alleanza città/campagna: riflessioni sul parco agricolo sud Milano in "ARCHIVIO DI STUDI URBANI E REGIONALI" 106/2013, pp 18-39, DOI: 10.3280/ASUR2013-106003