Diritto e male. un’approssimazione

Journal title PSICOTERAPIA E SCIENZE UMANE
Author/s Massimo La Torre
Publishing Year 2013 Issue 2013/2 Language Italian
Pages 14 P. 255-268 File size 85 KB
DOI 10.3280/PU2013-002008
DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation click here

Below, you can see the article first page

If you want to buy this article in PDF format, you can do it, following the instructions to buy download credits

Article preview

FrancoAngeli is member of Publishers International Linking Association, Inc (PILA), a not-for-profit association which run the CrossRef service enabling links to and from online scholarly content.

Law and Evil: An approximation. The relationship between law and evil is to some extent well known, since law is often conceptualized as a command enforced by the threat of evil, i.e., by a sanction. Or because it is stated that law is a remedy to evil caused by violation of law. From the philosophical point of view, however, this relationship is rarely discussed. This paper aims at presenting the various ways in which this relationship between law and evil has been discussed and can be discussed starting from the controversy around the definition of evil. Such discussion on approaches and relations may lead us to some more general conclusions on the concept of law (but maybe also on the concept of evil itself) and on the ethical risks the practicing lawyer can incur.

Keywords: Evil, law, lawyers, command, sanction

  1. Agostino d’Ippona (ca. 413-426 d.C.). De civitate Dei contra Paganos (trad. it.: La città di Dio. Milano: Hoepli, 1929; Milano: Mondadori, 2011).
  2. Agostino d’Ippona (ca. 400 d.C.). Confessioni. Roma: Edizioni Paoline, 1961; Milano: Mondadori, 1979.
  3. Arendt H. (1951). The Origins of Totalitarianism. New York: Harcourt, Brace and Co. (trad. it.: Origini del totalitarismo. Milano: Edizioni di Comunità, 1967; Milano: Bompiani, 1978).
  4. Arendt H. (1963a). Eichmann in Jerusalem: A Report on the Banality of Evil. New York: Viking Press; Harmondsworth: Penguin, 1983 (trad. it.: La banalità del male. Eichmann a Gerusalemme. Milano: Feltrinelli, 1964).
  5. Arendt H. (1963b). A Letter to Gershom Scholem (July 24, 1963). In: Eichmann in Jerusalem. Encounter, 1964, XXII, 1: 51-56. Anche in: The Jewish Writings. Edited by J. Kohn & R.H. Feldman. New York: Schocken Books, 2007, pp. 465-471 (trad. it. in: “Eichmann a Gerusalemme”. Uno scambio di lettere tra Gershom Scholem e Hannah Arendt [giugnoluglio 1963]. In: Ebraismo e modernità. Milano: UNICOPLI, 1986; Milano: Feltrinelli, 1993, pp. 215-228. Anche in: Arendt H. & Scholem G., Due lettere sulla banalità del male. Roma: Nottetempo, 2007).
  6. Aristotele (IV sec. a.C.). Etica Nicomachea. Bari: Laterza, 1913, 2007 (V ediz.).
  7. Austin J. (1832). The Province of Jurisprudence Determined. London: John Murray; London: Weidenfeld & Nicholson, 1954 (trad. it.: Delimitazione del campo della giurisprudenza. Bologna: Il Mulino, 1995).
  8. Bakunin M. (1873). Stato e anarchia. Milano: Feltrinelli, 1968
  9. Brunner O. (1939). Land und Herrschaft. Grundfragen der territorialen Verfassungsgeschichte Südostdeutschlands im Mittelalter. Wien: Rohrer Verlag (trad. it.: Terra e potere: strutture pre-statuali e pre-moderne nella storia costituzionale dell’Austria medievale. Milano: Giuffrè, 1983).
  10. Canetti E. (1960). Masse und Macht. Hamburg: Claassen Verlag, 1960, 1978 (trad. it.: Massa e potere. Milano: Adelphi, 1981).
  11. Cover R.M. (1975). Justice Accused. Antislavery and the Judicial Process. New Haven, CT: Yale University Press
  12. Ferrajoli L. (2012). La logica nel diritto e nella teoria del diritto. In: Baccelli L., a cura di, More geometrico. La teoria assiomatizzata del diritto e la filosofia della democrazia di Luigi Ferrajoli. Torino: Giappichelli, 2012, cap. VI
  13. Fichte J.G. (1798). System der Sittenlehre Hamburg: Felix Meiner Verlag, 1995 (trad. it.: Sistema della dottrina morale. Firenze: Sansoni, 1957).
  14. Finnis J. (1980). Natural Law and Natural Rights. Oxford, UK: Oxford University Press (trad. it.: Legge naturale e diritti naturali. Torino: Giappichelli, 1996).
  15. Frank N. (1987). Der Vater. Eine Abrechnung. München: C. Bertelsmann (VI ediz: München: Goldmann, 2005).
  16. Hart H.L.A. (1961). The Concept of Law. Oxford, UK: Clarendon Press (II ediz.: 1994).
  17. Hegel G.W.F. (1821). Grundlinien der Philosophie des Rechts. Berlin: Nicolai (trad. it.: Lineamenti di filosofia del diritto. Bari: Laterza, 1954).
  18. Hobbes T. (1651). Leviathan. Oxford, UK: Clarendon Press, 1928 (trad. it.: Leviatano. Bari: Laterza, 1911).
  19. Kant I. (1973). Die Religion innerhalb der Grenzen der blossen Vernunft (trad. it.: La religione entro i limiti della semplice ragione. Parma: Guanda, 1967; Milano: Bompiani, 2001).
  20. Kelsen H. (1934). Reine Rechtslehre: Einleitung in die rechtswissenschaftliche Problematik. Leipzig: F. Deuticke. Studentenausgabe: Tübingen: Mohr Siebeck, 2008 (trad. it.: Lineamenti di dottrina pura del diritto. Torino: Einaudi, 1952).
  21. Kelsen H. (1960a). Reine Rechtslehre, Zweite Auflage. Wien: Manz (trad. it.: La dottrina pura del diritto. Torino: Einaudi, 1966).
  22. Kelsen H. (1960b). Das Problem der Gerechtigkeit. Wien: Franz Deuticke; Stuttgart: Reclam, 2005 (trad. it.: Il problema della giustizia. Torino: Einaudi, 1975).
  23. La Torre M. (2011). The Ancients’ and the Moderns’ Constitutionalism. Constitution, State of Exception, and the Public Monopoly of Violence. In: Gutmann Th. & Pieroth B., editors, Die Zukunft des staatlichen Gewaltmonopols. Baden-Baden: Nomos, 2011, pp. 9-31
  24. Lévinas E. (1934). Quelques refléxions sur la philosophie de l’hitlérisme. Esprit, 26: 199-208 (trad. it.: Alcune riflessioni sulla filosofia dell’hitlerismo. Macerata: Quodlibet, 1996, 2012).
  25. Lévinas E. (1935-36). De l’évasion. Recherches Philosophiques, V: 373-392. Paris: Livre de poche, 1998 (trad. it.: Dell’evasione. Reggio Emilia: Elitropia, 1984).
  26. Lutero M. (1531). Tischreden. Stuttgart: Reclam, 1985 (trad. it.: Discorsi a tavola. Torino: Einaudi, 1969).
  27. Melville H. (1888-91 [1924]). Billy Budd. London: Constable; Chicago, IL: University of Chicago Press, 1962 (trad. it.: La storia di Billy Budd. A cura di Eugenio Montale. Milano: Bompiani, 1942).
  28. Midgley M. (1984). Wickedness: A Philosophical Essay. London: Routledge.
  29. Montaigne M. de (1580-88). Essais (trad. it.: Saggi. Milano: Sonzogno, 1911; Milano: Bompiani, 2012).
  30. Neumann F. (1942). Behemoth. The Structure and Practice of National Socialism 1933-1944. London: Victor Gollancz; Oxford, UK: Oxford University Press, 1944 (trad. it.: Behemoth: struttura e pratica del nazionalsocialismo. Introduzione di Enzo Collotti. Milano: Feltrinelli, 1977).
  31. Nietzsche F. (1885). Also sprach Zarathustra (trad. it.: Cosi parlò Zarathustra. Torino: UTET, 1934; Milano: Adelphi, 2010).
  32. Paolo di Tarso (54-57 d.C.). Lettera ai Galati. In: La Sacra Bibbia. Trad. di Giovanni Diodati. Roma: Società Biblica Britannica e Forestiera, 1914
  33. Paolo di Tarso (55-58 d.C.). Lettera ai Romani. In: La Sacra Bibbia. Trad. di Giovanni Diodati. Roma: Società Biblica Britannica e Forestiera, 1914.
  34. Paolo di Tarso (I sec. d.C.). Prima lettera a Timoteo. In: La Sacra Bibbia. Trad. di Giovanni Diodati. Roma: Società Biblica Britannica e Forestiera, 1914
  35. Pascal B. (1669). Pensées de M. Pascal sur la religion, et sur quelques autres sujets. A cura di M. Le Guern. Paris: Gallimard, 1977 (trad. it.: Pensieri. Torino: Einaudi, 1982).
  36. Plotino (III sec. d.C.). Enneadi. Bari: Laterza, 1947.
  37. Raz J. (1975). Practical Reasons and Norms. London: Hutchinson
  38. Ross A. (1958). On Law and Justice. Berkeley, CA: University of California Press (trad. it.: Diritto e giustizia. Trad. di G. Gavazzi. Torino: Einaudi, 1965).
  39. Safranski R (1997). Das Böse oder Das Drama der Freiheit. München: Hanser; Frankfurt a.M.: Fischer, 2001 (trad. it.: Il male, ovvero Il dramma della libertà. Milano: Longanesi, 2006).
  40. Shakespeare W. (1603). The Tragedy of Othello, the Moor of Venice (trad. it.: Otello. Trad. di Salvatore Quasimodo. Milano: Mondadori, 2011).
  41. Stirner M. (1844). Der Einzige und sein Eigentum. Leipzig: Wigand; Stuttgart: Reclam, 1981 (trad. it.: L'unico e la sua proprietà. Milano: Adelhi: 1979).
  42. Strasser P. (1998). Ist das Böse ein Mangel an Gutem? Zur Aktualität der Privationstheorie. In: Liessmann K.P., editor, Faszination des Bösen. Über die Abgründe des Menschlichen. Wien: Paul Zsolnay, 1998, pp. 36-75.
  43. Tommaso d’Aquino (1265-74). Summa Theologiae (trad. it.: La Somma teologica. Bologna: Edizioni Studio Domenicano, 2002).
  44. Whitman J.Q. (1995). At the Origins of Law and the State: Supervision of Violence, Mutilation of Bodies, or Setting of Prices? Chicago-Kent Law Review, 71, 1: 41-84
  45. Whitman J.Q. (2002). Aux origines du “monopole de la violence”. In: Colliot-Thélène C. & Kervégan J.F., editors, De la société à la sociologie. Lyon: Ens Éditions, 2002, pp. 71-91.
  46. Zagrebelsky G. (2008). La legge e la sua giustizia: tre capitoli di giustizia costituzionale. Bologna: Il Mulino

Massimo La Torre, Diritto e male. un’approssimazione in "PSICOTERAPIA E SCIENZE UMANE" 2/2013, pp 255-268, DOI: 10.3280/PU2013-002008