The expert evaluation of the child in case of sexual abuse

Journal title MALTRATTAMENTO E ABUSO ALL’INFANZIA
Author/s Paolo Capri
Publishing Year 2016 Issue 2016/2 Language Italian
Pages 17 P. 13-29 File size 214 KB
DOI 10.3280/MAL2016-002002
DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation click here

Below, you can see the article first page

If you want to buy this article in PDF format, you can do it, following the instructions to buy download credits

Article preview

FrancoAngeli is member of Publishers International Linking Association, Inc (PILA), a not-for-profit association which run the CrossRef service enabling links to and from online scholarly content.

Expert evaluation in child sexual abuse hypothesis is a very complex assessment for a number of reasons that should bring the expert to consider specific difficulties that could rise in this field. It deals with external difficulties, due to many complex technical and methodological issues, and internal difficulties, due to the masterly and balanced management of transfert and controtrasfert requested in this specific assessment. This paper aims to highlight the various difficulties that the expert can meet (to intervene and assess the child according to age; to understand the distinction between investigative, therapeutic and expert role; to separate clinical reliability from credibility of the witness; etc.).

Keywords: Child sexual abuse, children, guidelines, interview, testing

  1. Associazione Italiana di Psicologia Giuridica AIPG (2009). Linee Guida per lo Psicologo Giuridico in ambito civile e penale. Roma.
  2. Associazione Italiana Rorschach (2003). Protocollo relativo alla corretta utilizzazione delle tecniche proiettive in ambito forense. Padova.
  3. Bonaminio, V. (2008). Notiziario Ordine Psicologi del Lazio, 4, 8-10.
  4. Capri, P. (2011). La valutazione della capacità a testimoniare del minore nei processi penali in materia di abuso sessuale. Rivista Italiana di Medicina Legale, 6, 1648-1668.
  5. Capri, P., & Locci, L. (2013). La prova dichiarativa del minore: formazione e valutazione. Pratica del Processo Minorile Civile e Penale (Scuola Superiore della Magistratura, cod. P13002).
  6. Ceci, S. J., & Bruck, M. (2005). Children’s suggestibility: Characteristics and mechanisms. Advances in Child Development and Behavior, 34, 247-281, DOI: 10.1016/S0065-2407(06)80009-1
  7. Dent, H. R., & Flin, R. (1992). Children as witnesses. Chichester, England: John Wiley & Sons.
  8. Dettore, D., & Fuligni, C., (1999). L’abuso sessuale sui minori. Milano: McGraw-Hill.
  9. Di Blasio, P., Miragoli, S., & Procaccia, R. (2012). The role of PTSD in understanding child allegation of sexual abuse. In V. Ardino (Ed.), Post-traumatic syndromes in childhood and adolescence: A handbook of research and practice (pp. 177-198). London: Wiley and Sons Publications.
  10. Fergusson, D. M., Horwood, L. J., & Lynskey, M. T., (1996). Childhood sexual abuse and psychiatric disorders in young adulthood, Journal of the American Academy, 35, 1365-1374, DOI: 10.1097/00004583-199610000-00024
  11. Fornari, U. (2011). Il metodo scientifico in psichiatria e psicologia forensi. Brainfactor, Cervello e Neuroscienze.
  12. Freud, S. (1895). Studi sull’isteria e altri scritti 1886-1895. Torino: Bollati Boringhieri.
  13. Giannini, A. M., & Giusberti, F. (2009). La testimonianza del minore (Disponibile online: www.aipass.org).
  14. Lanotte, A. (2015). Il minore nelle valutazioni cliniche e giudiziarie. Metodi e strumenti per l'accertamento della personalità del minore. Roma: Edizioni Universitarie Romane EUR.
  15. Lanotte, A., & Capri, P. (1997). I test proiettivi in ambito giudiziario: limiti e possibilità di utilizzo. In L. de Cataldo-Neuburger (Ed.), Abuso sessuale di minore e processo penale: ruoli e responsabilità. Padova: CEDAM.
  16. Loftus, E. F., & Pickrell, J. E. (1995) The formation of false memories. Psychiatric Annals, 25, 720-725, doi. 10.3928/0048-5713-19951201-07.
  17. Mazzoni, G. (2012). Psicologia della testimonianza. Roma: Carocci.
  18. McGough, L. (1994). Child witness. New Haven, CT: Yale University Press.
  19. Miragoli, S., Procaccia, R., & Di Blasio, P. (2014). Language use and PTSD symptoms: Content analyses of allegations of child sexual abuse. Journal of Forensic Psychology Practice, 14, 5, 355-382, DOI: 10.1080/15228932.2014.970423
  20. Muscetta, S., (2008). Notiziario Ordine Psicologi del Lazio, 4, 12.
  21. Ordine degli psicologi del Lazio (2011). Linee Guida per le perizie in caso di abuso sui minori (disponibile online:
  22. http://www.psicologiaforense.it/studio/AbusoMinoriLazio.pdf).
  23. Paradise, J. E., Rose, L., & Sleeper, L. A. (1994). Behavior, family function, school performance and predictors of persistent disturbance in sexually abused children. Pediatrics, 93, 452-459.
  24. Procaccia, R., Miragoli, S., & Di Blasio, P. (2013). L’utilizzo del Blacky Pictures’ Test nella valutazione dei minori vittime di abuso sessuale. Maltrattamento e abuso all’infanzia, 15, 3, 109-130, DOI: 10.3280/MAL2013-003006
  25. Stracciari, A., Bianchi, A., & Sartori, G. (2010). Neuropsicologia forense. Bologna: il Mulino.

  • Memoria e suggestionabilità interrogativa nei minori testimoni in casi di presunto abuso sessuale Monia Vagni, Tiziana Maiorano, Daniela Pajardi, in MALTRATTAMENTO E ABUSO ALL'INFANZIA 2/2017 pp.141
    DOI: 10.3280/MAL2017-002008

Paolo Capri, La valutazione del minore nelle perizie in ipotesi di abuso sessuale in "MALTRATTAMENTO E ABUSO ALL’INFANZIA" 2/2016, pp 13-29, DOI: 10.3280/MAL2016-002002