Restituire alla comunità il public value delle scelte urbanistiche: tassazione vs strumenti di partenariato

Journal title SCIENZE REGIONALI
Author/s Ezio Micelli
Publishing Year 2016 Issue 2016/3 Language Italian
Pages 9 P. 105-113 File size 102 KB
DOI 10.3280/SCRE2016-003007
DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation click here

Below, you can see the article first page

If you want to buy this article in PDF format, you can do it, following the instructions to buy download credits

Article preview

FrancoAngeli is member of Publishers International Linking Association, Inc (PILA), a not-for-profit association which run the CrossRef service enabling links to and from online scholarly content.

  1. Alterman R., 2012, «Land Use Regulations and Property Values: The ‘Windfalls Capture’ Idea Revisited». In: Brooks N., Donanghy K., Knapp G., The Oxford Handbook on Urban Economics and Planning, Oxford: Oxford U.P., 755-786.
  2. Camagni R., 1999, «Il finanziamento della città pubblica: la cattura dei plusvalori fondiari e il modello perequativo». In: Curti F. (a cura di), Urbanistica e fiscalità locale. Rimini: Maggioli, 321-342.
  3. Camagni R., 2008, «Il finanziamento della città pubblica». In: Baioni M. (a cura di), La costruzione della città pubblica. Firenze: Alinea, 39-56.
  4. Camagni R., 2011, Principi di economia urbana e territoriale. Roma: Carocci.
  5. Curti F., 1999, a cura di, Urbanistica e fiscalità locale. Rimini: Maggioli.
  6. Curti F., 2006, Lo scambio leale. Negoziazione urbanistica e offerta privata di spazi e servizi pubblici. Roma: Officina.
  7. Falco E., 2016, «History of Land Value Recapture in Italy: A Review of Planning and Fiscal Measures Since 1865». Journal of Planning History, 15, 3: 230-245. DOI: 10.1177/1538513215615281
  8. Hagman D., Misczynski D., 1977, Windfalls for Wipe Outs: Land Value Capture and Compensation. Chicago: American Society of Planning Officials.
  9. Micelli E., 2004, Perequazione urbanistica. Pubblico e privato per la trasformazione della città. Venezia: Marsilio.
  10. Micelli E., 2011, La gestione dei piani urbanistici. Perequazione, accordi, incentivi. Venezia: Marsilio.
  11. Micelli E., 2014, «Cinque problemi intorno a perequazione, diritti edificatori e piani urbanistici». Scienze Regionali - Italian Journal of Regional Science, 13, 2: 9-28. DOI: 10.3280/SCRE2014-002002
  12. mit, 2014, Principi in materia di politiche pubbliche e territoriali e trasformazione urbana. Segreteria tecnica del Ministro, Gruppo di lavoro Rinnovo Urbano. www.mit.gov.it/mit/site.php?p=cm&o=vd&id=3387.
  13. Morano P., Manganelli B., 2014, «La stima delle aree fabbricabili a fini imu. Proposte per il superamento delle inadeguatezze nelle procedure messe a punto dai Comuni. Valori e Valutazioni, 12: 119-138.
  14. Nelson A., 1988, «Development Impact Fees». Journal of the American Planning Association, 54, 1: 3-6. DOI: 10.1080/01944368808977147
  15. Nespolo L., 2012, Rigenerazione urbana e recupero del plusvalore fondiario. Le esperienze di Barcellona e Monaco di Baviera. Firenze: irpet.
  16. Stanghellini S., 2012, a cura di, Il negoziato pubblico privato nei progetti urbani.
  17. Roma: dei. Stiglitz J., 1989, Economia del settore pubblico, Milano: Hoepli.
  18. Urbani P., 2000, Urbanistica consensuale. Torino: Bollati Boringhieri.
  19. Urbani P., 2011, Urbanistica solidale. Alla ricerca della giustizia perequativa tra proprietà e interessi pubblici. Torino: Bollati Boringhieri.

  • Tax increment financing. Uno strumento di partenariato per il recupero delle aree urbane Mario Dal Co, in ARCHIVIO DI STUDI URBANI E REGIONALI 122/2018 pp.177
    DOI: 10.3280/ASUR2018-122010
  • Smart Metropolitan Regional Development Antonio Caperna, Eleni Tracada, Guglielmo Minervino, Elina Alatalo, Maria Cerreta, pp.665 (ISBN:978-981-10-8587-1)
  • Appraisal and Valuation Ezio Micelli, Agostino Valier, pp.19 (ISBN:978-3-030-49578-7)
  • Le architetture del fallimento. Strategie e tecniche per il riuso dei progetti incompiuti Agostino Valier, in TERRITORIO 87/2019 pp.113
    DOI: 10.3280/TR2018-087018

Ezio Micelli, Restituire alla comunità il public value delle scelte urbanistiche: tassazione vs strumenti di partenariato in "SCIENZE REGIONALI " 3/2016, pp 105-113, DOI: 10.3280/SCRE2016-003007