Super Green Pass e emerging profiles: un an interlocking mosaic of pro-vax, free-Vax and no-Vax

Journal title SOCIOLOGIA E RICERCA SOCIALE
Author/s Miriam Di Lisio, Gabriella Punziano
Publishing Year 2024 Issue 2023/132 Language Italian
Pages 23 P. 104-126 File size 450 KB
DOI 10.3280/SR2023-132005
DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation click here

Below, you can see the article first page

If you want to buy this article in PDF format, you can do it, following the instructions to buy download credits

Article preview

FrancoAngeli is member of Publishers International Linking Association, Inc (PILA), a not-for-profit association which run the CrossRef service enabling links to and from online scholarly content.

M. Di Lisio, G. Punziano, (Vaccino Covid-19, super green pass e profili emergenti: un mosaico ad incastri tra pro-vax, free-vax e no-vax) The Covid-19 pandemic and subsequent measures to combat the emergency generated strong controversy and outlined different positions: for or against vaccination. Although the phenomenon of vaccine skepticism is not recent history, the pandemic has emphasized the diversification of opinions on the subject, especially after the introduction of the first vaccination Covid-19, first the Green Pass and later then Super Green Pass. This study investigates the emerging profiles in the pandemic phase characterized by the introduction of the Super Green Pass (December 6, 2021) the pivotal moment of the emergency for the proliferation of discussions opposing the preventivw rules adopted by the State. To identify emerging profiles, a content analysis was conducted on the texts of the video recordings of the podcast La zanzara (The Mosquito) in the time span between December 1, 2021 and December 31, 2021. From this work appear to emerge several distinct identities for pro-vax and no-vax, in line with the study of Gobo and Sena (2019) which sees the overcoming of no-vax vs. pro-vax prejudice in function of a multitude of different profiles.

  1. C.C. Bridges (1966), «Hierarchical Cluster Analysis», Psychological Reports, https://doi. org/10.2466/pr0.1966.18.3.
  2. Agcom (2018), News vs. fake news nel sistema dell’informazione, Rapporto tecnico, -- https:// www.agcom.it/documents/10179/12791486/Pubblicazione+23-11-2018/93869b4f-0a8d- 4380-aad2-c10a0e426d83?version=1.0.
  3. E. Amaturo, G. Punziano (2013), Content Analysis tra Comunicazione e Politica, Milano, Ledizioni.
  4. B. Aragona (2013), Tecniche di analisi multivariata, Napoli, Liguori.
  5. M. Augé, C. Herzlich (1988), Il senso del male. Antropologia, storia, sociologia della malattia, Milano, Il Saggiatore.
  6. M.A. Balinska (2004), «What is vaccine advocacy? Proposal for a definition and action», Vaccine, 22, pp. 1335-42.
  7. Y. Barthe, D. de Blic, J.P. Heurtin, E. Lagneau, C. Lemieux, D. Linhardt, C. Moreau de Bellaing, C. Rémy, D. Trom (2013), «Sociologie pragmatique: mode d’emploi», Politix, 3, 103, pp. 175-204.
  8. H. Bedford, K. Attwell, M. Danchin, H. Marshall, P. Corben, J. Leask (2018), «Vaccine hesitancy, refusal and access barriers: The need for clarity in terminology», Vaccine, 36, pp. 6556-8.
  9. J.P. Benzécri (1977), «El análisis de correspondencias», Les cahiers de l’analyse des données, 2, 2, pp. 125-42, -- http://www.numdam.org/item?id=CAD_1977 2_2_125_0.
  10. G. Bersani (2022), «L’altra epidemia», Rivista di Psichiatria, marzo-aprile, 57, 2, pp. 101-5, DOI: 10.1708/3790.37742
  11. S. Blume (2005), «Anti-vaccination movements and their interpretations», Social Science & Medicine, 62, pp. 628-42.
  12. R.B. Cattell (2010), «The scree testfor the number of factors», Multivariate Behavioral Research, 1, pp. 245-76,
  13. G. Cesana (2020), Il concetto di salute: attualità, storia e aspetti critici, in M.A. Riva, V.A. Sironi,
  14. M. Licata, R. Mazzagatti (a c. di), 52° Congresso nazionale della Società italiana di storia della medicina – 12-14 giugno 2019, Medicina Historica, 4, Suppl. 1, February, pp. 16-18.
  15. F. Ciracì (2021), «Fake news, così scienza e informazione interpersonale perdono credibilità», I Quaderni di Agenda Digitale, maggio-agosto, 0008.
  16. R.F. Craven, C.K. Hirnle, S. Jansen (2013), Fundamentals of nursing: human health and function, Philadelphia, Wolters Kluwer/Lippincott Williams & Wilkins Health.
  17. N. de Almeida Filho (2021), «Sindemia, infodemia, pandemia de Covid-19: Hacia una pandemiología de enfermedades emergentes», SciElo Public Health,
  18. A. De Donno, A. Panìco, G. Gabutti (2017), «La diffusione dell’ideologia antivaccinista», Ithaca. Viaggio nella Scienza, 9, pp. 67-76.
  19. D. Della Porta, M. Diani (1997), I movimenti sociali, Roma, La Nuova Italia Scientifica.
  20. European Centre for Disease Prevention and Control (2016), Let’s talk about hesitancy. Enhancing confidence in vaccination and uptake. Practical guide for public health programme managers and communicators, Stockholm, DOI: 10.2900/634794
  21. Facta.news (2023), Malori e sospetti (infondati): come funziona la teoria antivaccinista «nessuna correlazione», genn., 13.
  22. G. Gauchat (2012), «Politizzazione della scienza nella sfera pubblica: uno studio sulla fiducia pubblica negli Stati Uniti, dal 1974 al 2010», American Sociological Review, 77, 2, pp. 167-87.
  23. Gherghi (1999), Appunti di analisi dei dati multidimensionali, Edisu, Napoli.
  24. G. Gili, G. Maddalena (2018), «Post-verità e fake news: radici, significati attuali, inattesi protagonisti e probabili vittime», Media Education – Studi, ricerche e buone pratiche, 9, 1, pp. 1-16.
  25. V.M.B. Giorgino (2004), Sociologia della salute, Clu, -- https://hdl.handle.net/2318/54475.
  26. V. Glorioso (2012), Iniquità nell’accesso ai servizi sanitari: un quadro delle diseguaglianze in Italia, in R. Biancheri, M. Niero, M.T. Bordogna (a c. di), Ricerca e sociologia della salute fra presente e futuro. Saggi di giovani studiosi italiani, Milano, FrancoAngeli.
  27. G. Gobo, B. Sena (2019), «Oltre la polarizzazione “pro-vax” versus “no-vax”. Atteggiamenti e motivazioni nel dibattito italiano sulle vaccinazioni», Salute e Società, 2, pp. 176-90.
  28. A. Grignolio (2021), Chi ha paura dei vaccini?, Torino, Codice.
  29. Gvm Care & Research (2022), Fake news e salute: come scegliere le fonti di informazione, -- https://newsroom.gvmnet.it/news/2022/settembre/fake-news-e-salute-come-scegliere-lefonti-di-info.
  30. M.J. Hornsey, J. Lobera, C. Díaz-Catala (2020), «Vaccine hesitancy is strongly associated with distrust of conventional medicine, and only weakly associated with trust in alternative medicine», Soc. Sci. Med., 255, 113019.
  31. R. Horton (2020), «Offline: Covid-19 is not a pandemic», The Lancet, Sep. 26, 396, 10255, 874, DOI: 10.1016/S0140-6736(20)32000-6
  32. P. Labinaz (2014), «Tra natura e cultura: la razionalità», Esercizi Filosofici, 9, 2, pp. 43-65.
  33. L. Lebart, A. Morineau, M. Piron (1995), Statistique exploratoire multidimensionelle, Paris, Dunod.
  34. G. Losito (2004), L’intervista nella ricerca sociale, Roma-Bari, Laterza.
  35. G. Maddalena, G. Gili (2017), Chi ha paura della post-verità? Effetti collaterali di una parabola culturale, Bologna, Marietti 1820.
  36. M. Mattia (2023), «“Gruppalità” no-vax, movimenti settari smaterializzati e infodemie digitali: il problema della criminalizzazione della disinformazione all’interno del cyberspace», Archivio Penale, 1, https://hdl.handle.net/11562/1099468.
  37. V. Mele, M. De Toffoli, L. Serafini, E. Campo (2021), La rappresentazione dell’universo «novax» nella sfera pubblica digitale: una riflessione sul caso del vaccino anti Covid, Milano, FrancoAngeli.
  38. A. Odone, A. Ferrari, F. Spagnoli, S. Visciarelli, A. Shefer, C. Pasquarella, C. Signorelli (2015), Effectiveness of interventions that apply new media to improve vaccine uptake and vaccine coverage. Hum Vaccin Immunother, https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25483518/.
  39. Oms (Organizzazione mondiale della sanità) (2020), 13° rapporto sul «nuovo coronavirus», https://www.epicentro.iss.it/coronavirus/2020.
  40. E. Ortiz-Sánchez, A. Velando-Soriano, L. Pradas-Hernández, K. Vargas-Román, J.L. GómezUrquiza, G.A. Cañadas-De la Fuente, L. Albendín-García (2020), «Analysis of the AntiVaccine Movement in Social Networks: A Systematic Review», Public Health, 17, 5394, July,
  41. L. Pellizzoni (2021), Pseudoscienza, post-verità, governo del disordine. L’esitazione vaccinale nel XXI secolo, Milano, FrancoAngeli.
  42. G.A. Poland, R.M. Jacobson (2001), «Understanding those who do not understand: a brief review of the anti-vaccine movement», Vaccine, 19, pp. 2440-5.
  43. G. Punziano (2020), Gli orizzonti culturale, relazionale e valoriale come fonti di influenza nella definizione delle forme del sentire religioso, in G. Punziano (a c. di), Le parole della fede. Espressioni, forme e dimensioni della religiosità tra pratiche e sentire in Italia, FrancoAngeli, Milano.
  44. G. Ranisio, A. D’Antonio, B. Fiore (a c. di) (2021), Storie di Covid, esperienze, narrazioni, interpretazioni, Napoli, ad est dell’equatore editore.
  45. A. Rogers, D. Pilgrim (1994), Rational non-compliance with childhood immunisation: Personal accounts of parents and primary health care professionals, in Health Education Authority, Uptake of immunisation: issues for health educators, London.
  46. A. Rubin, M. L. Pedroni, M. Fabbri, E. Bellodi, M. Gavanelli, L. Pareschi, J. Franceschini, M. Bresadola (2022), «L’esitazione vaccinale tra scompenso informativo, terrorismo mediatico e semi-complottismo. Un’indagine empirica», Mediascapes Journal, 20, pp. 2282-542.
  47. Sage (2014), Report of the Sage Working Group on Vaccine Hesitancy, https://www.assetscien-ceinsociety.eu/sites/default/files/sage_working_group_revised_report_vaccine_hesitancy.pdf.
  48. C. Santullo (2021), «Il mo(n)do naturale: cura e prevenzione nell’orizzonte no-vax e free-vax», Rivista di antropologia contemporanea, 2, luglio-dicembre, pp. 295-326.
  49. S. Simone (2020), «4 metodi inaspettati per diventare un’autorità su quasi tutti gli argomenti», Copyblogger Media, 13/5, https://copyblogger.com/become-an-expert/.
  50. A. Stabellini (2000), Spad_T Software per l’analisi dei dati testuali, in L. Giuliano (a c. di), Dispense didattiche per il corso di Metodi Quantitativi per le Scienze Sociali, L. Giuliano (a c. di), a.a. 2000/01.
  51. E. Tognotti (2020), Vaccinare i bambini tra obbligo e persuasione: tre secoli di controversie. Il caso dell’Italia, FrancoAngeli, Milano.
  52. O.P. Thomson, A. MacMillan, J. Draper-Rodi (2021), «Arginare l’esitazione vaccinale durante la pandemia di Covid-19 – Un commento critico e una dichiarazione unitaria da parte di un gruppo internazionale di ricerca osteopatica», International Journal of Osteopathic Medicine, 39, A1-A5.
  53. G. Tipaldo (2019), La società della pseudoscienza, Bologna, il Mulino.
  54. A. Valeriani, L. Iannelli, E. Pavan, D. Serani (2021), «Chi si fida del vaccino anti-Covid? Infodemia, percezione di “information overload” sui social media e polarizzazione ideologica», Comunicazione Politica, 3, dicembre, pp. 437-58, pp. 1594-6061, DOI: 10.3270/102420

Miriam Di Lisio, Gabriella Punziano, Vaccino Covid-19, super green pass e profili emergenti: un mosaico a incastri tra pro-vax, free-vax e no-vax in "SOCIOLOGIA E RICERCA SOCIALE " 132/2023, pp 104-126, DOI: 10.3280/SR2023-132005