Riflessioni sul terzo analitico: postmodernismo, psicoanalisi e psicopatologia

Titolo Rivista PSICOTERAPIA E SCIENZE UMANE
Autori/Curatori Mark L. Ruffalo
Anno di pubblicazione 2026 Fascicolo 2026/1
Lingua Italiano Numero pagine 11 P. 108-118 Dimensione file 275 KB
DOI 10.3280/PU2026-001008
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA), associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche.

Il concetto di “terzo analitico” (analytic third) è diventato centrale nella psicoanalisi relazionale e intersoggettiva contemporanea, offrendo un linguaggio suggestivo per descrivere le qualità emergenti e ineffabili dell’esperienza analitica. Tuttavia, in psicoanalisi le metafore tendono spesso ad acquisire un peso ontologico, e il terzo analitico rischia di diventare più di una semplice metafora: un “campo” quasi dotato di agentività che finisce per spostare in secondo piano la centralità della mente individuale. Viene esaminato il concetto di terzo analitico nel contesto della svolta postmoderna della psicoanalisi e sostenuto che la sua portata esplicativa è limitata quando viene applicata alla psicopatologia grave. Muovendo da un punto di vista di realismo critico, si distingue tra una modestia epistemologica (la natura mediata e dialogica della conoscenza analitica) e una inflazione ontologica (l’idea che la psicopatologia risieda “tra” due persone). Il disturbo borderline di personalità funge da caso-test, poiché la sua impressionante ripetitività attraverso relazioni diverse implica l’esistenza di una struttura interna durevole, piuttosto che di un disturbo puramente co-costruito. Una posizione equilibrata consente di preservare il processo relazionale senza dissolvere la realtà intrapsichica.

Parole chiave:Psicoanalisi; Psicoterapia; Intersoggettività; Terzo analitico; Disturbo borderline di personalità

  1. Adler G. (1985). Borderline Psychopathology and Its Treatment. New York: Aronson.
  2. Adler G. (1989). Uses and limitations of Kohut’s self psychology in the treatment of borderline patients. Journal of the American Psychoanalytic Association, 37, 3: 761-785. DOI: 10.1177/000306518903700309
  3. Adler G. & Buie D. (1979). Aloneness and borderline psychopathology: The possible relevance of child development issues. International Journal of Psychoanalysis, 60, 1: 83-96.
  4. Barnes J. (2025). The myth of the isolated mind. Introducing relational psychology or how relationships shape mental health. Psychology Today, July 25, 2025: www.psychologytoday.com/us/blog/the-between-us/202507/the-myth-of-the-isolated-mind.
  5. Bhaskar R. (1975). A Realist Theory of Science. Leeds, UK: Leeds Books.
  6. Brandchaft B. & Stolorow R.D. (1984). The borderline concept: Pathological character or iatrogenic myth? In: Lichtenberg J., Bornstein M. & Silver D., editors, Empathy II. Hillsdale, NJ: Analytic Press, 1984, pp. 333-358.
  7. Burnham D.L., Gladstone A.I. & Gibson R.W. (1969). Schizophrenia and the Need-Fear Dilemma. New York: International Universities Press.
  8. Eagle M.N. (2000). La svolta post-moderna in psicoanalisi. Psicoterapia e Scienze Umane, 34, 4: 5-44 (Edizione su Internet: http://priory.com/ital/riviste/psicouman/eaglepost.htm) (trad. inglese: The postmodern turn in psychoanalysis: A critique. Psychoanalytic Psychology, 2003, 20, 3: 411-424. DOI: 10.1037/0736-9735.20.3.411).
  9. Eagle M.N., Wolitzky D.L. & Wakefield J.C. (2001). The analyst’s knowledge and authority: A critique of the “new view” in psychoanalysis. Journal of the American Psychoanalytic Association, 49, 2: 457-489. DOI: 10.1177/00030651010490020301.
  10. Giovacchini P. (2005). Subjectivity and the ephemeral mind. In: Mills J., editor, Relational and Intersubjective Perspectives in Psychoanalysis: A Critique. Lanham, MD: Aronson, 2005, cap. 4.
  11. Gunderson J.G. (1984). Borderline Personality Disorder. Washington, D.C.: American Psychiatric Association.
  12. Gunderson J.G. & Lyons-Ruth K. (2008). BPD’s interpersonal hypersensitivity phenotype: A gene-environment-developmental model. Journal of Personality Disorders, 22, 1: 22-41.
  13. Kernberg O.F. (1975). Borderline Conditions and Pathological Narcissism. New York: Aron-son (trad. it.: Sindromi marginali e narcisismo patologico. Torino: Boringhieri, 1978).
  14. Masterson J.F. (1981). The Narcissistic and Borderline Disorders: An integrated developmental approach. New York: Brunner/Mazel.
  15. Mills J. (2005). A critique of relational psychoanalysis. Psychoanalytic Psychology, 22, 2: 155-188. DOI: 10.1037/0736-9735.22.2.155
  16. Mills J. (2012). Conundrums: A critique of contemporary psychoanalysis. London: Routledge.
  17. Muskin P.R. (2025). Doctor I would like to die. Please help. Psychodynamic Psychiatry, 53, 1: 18-21.
  18. Ruffalo M.L. (2025a). Toward a critical realist understanding of psychoanalytic interpretation. psychotherapy.net, October 29, 2025: www.psychotherapy.net/blog/title/toward-a-critical-realist-understanding-of-psychoanalytic-interpretation.
  19. Ruffalo M.L. (2025b). Heads I win, tails you lose: Interpersonal aspects of borderline personality disorder. Bulletin of the Menninger Clinic, 89, 1: 52-69.
  20. Ruffalo M.L. (2025c). Some reflections on the “analytic third”. What happens to psychoanalysis when the individual mind disappears? Psychology Today, November 12, 2025: www.psychologytoday.com/sg/blog/from-freud-to-fluoxetine/202511/some-problems-with-the-analytic-third.
  21. Ruffalo M.L. (2026). Fundamental problems in borderline personality disorder. Psychoanalytic Review, 113, in press.
  22. Ogden T.H. (1994). The analytic third. Working with intersubjective clinical facts. International Journal of Psychoanalysis, 75, 1: 3-19 (trad. it.: Il terzo analitico. Lavorando con fatti clinici intersoggettivi. Psicoterapia Psicoanalitica, 1997, IV, 2: 48-75. Anche in: Soggetti dell’analisi. Milano: Masson, 1999, cap. 5; Roma: Astrolabio, 2024, cap. 5).
  23. Ogden T.H. (1995). Analyzing forms of aliveness and deadness of the transference-countertransference. International Journal of Psychoanalysis, 76, 4: 695-709.

Mark L. Ruffalo, Riflessioni sul terzo analitico: postmodernismo, psicoanalisi e psicopatologia in "PSICOTERAPIA E SCIENZE UMANE" 1/2026, pp 108-118, DOI: 10.3280/PU2026-001008