Flessibilità e soddisfazione per il lavoro: Una riflessione generale

Titolo Rivista QUADERNI DI ECONOMIA DEL LAVORO
Autori/Curatori Giorgio Liotti, Marco Musella
Anno di pubblicazione 2022 Fascicolo 2021/113 Lingua Italiano
Numero pagine 15 P. 13-27 Dimensione file 356 KB
DOI 10.3280/QUA2021-113002
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

Negli ultimi venticinque anni, l’Italia ha profondamente modificato il quadro delle regole generali alla base del funzionamento del mercato del lavoro (Blan-chard et al., 2014; Bassanini e Duval, 2006; O’Higgins, 2012; Dutt et al., 2015; Brancaccio et al., 2018; Arestis and González-Martínez, 2015; Liotti, 2020; 2021). Con l’obiettivo dichiarato di favorire l’aumento dell’occupazione e l’ingresso dei giovani nel mondo del lavoro, si sono - di fatto - applicate ricette di stampo neoliberista che hanno progressivamente portato ad una maggiore flessibilizzazione del mercato del lavoro. Uno dei problemi che non ci risulta sia stato analizzato dagli studiosi del mercato del lavoro è l’impatto di questo cambiamento di regole sul rapporto di "fiducia" tra imprenditori e lavoratori. In altre parole, come l’introduzione delle politi-che di flessibilità, che hanno reso via via il lavoro più instabile e precario, ha influito sulla sinergia tra lavoratore ed imprenditore, sinergia che rappresenta (come teo-rizzato da un filone interessante della letteratura sugli efficiency wages della teoria New-keynesian) uno dei pilastri del successo dell’impresa capitalista (per una ras-segna di questi modelli degli anni 80, si veda Jossa-Musella, 1996, cap. 20). Lo scopo di questo lavoro è iniziare a colmare questa lacuna, analizzando la dinamica del rapporto tra flessibilità del mercato del lavoro e "soddisfazione" per il lavoro (come proxy della fiducia dei lavorati nell’impresa) in Italia nel periodo compreso tra il 2001 e il 2018. Facendo uso della semplice statistica descrittiva (senza la presunzione di voler dare risposte semplici ad un tema così complicato, sia dal punto di vista teorico che empirico), si possono sottolineare due risultati principali: i) considerando il periodo 2001-2008, ad una maggiore flessibilità del mercato del lavoro si associa una repentina riduzione della soddisfazione dei lavo-ratori; ii) analizzando invece il periodo 2009-2018, tale relazione inversa sembra svanire. Già solo questa evidenza testimonia che le questioni da approfondire sono diverse e interessanti: si tratta, per esempio, non solo di studiare in modo più ap-profondito la relazione astratta tra flessibilità del mercato del lavoro e soddisfa-zione per il lavoro bensì, anche di indagare sui fattori economici, sociali e politici che sono alla base del mutamento dinamico del trend nei due diversi periodi considerati e, anche, ad esempio, di comprenderne l’impatto sulla produttività.;

Keywords:flessibilità; mercato del lavoro; soddisfazione dei lavoratori.

  1. Zemanek H. (2010). Competitiveness Within the Euro Area: The Problem That Still Needs to Be Solved. Economic Affairs, 30(3): 42-47.
  2. Akerlof G. A. (1984). Gift Exchange and Efficiency-Wage Theory: Four Views. The American Economic Review, 74(2): 79-83.
  3. Akerlof G. A. e Yellen J. L., a cura di, (1986). Efficiency Wage Models of the Labor Market. Cambridge: Cambridge University Press. DOI: 10.1017/CBO9780511559594
  4. Arestis P. e González-Martínez A. R. (2015). Is Job Insecurity a Driver of the Housing Cycle? Some Evidence in the Spanish Case. Panoeconomicus, 62(1): 1-14. DOI: 10.2298/PAN1501001A
  5. Azariadis C. (1975). Implicit Contracts and Underemployment Equilibria. Journal of Political Economy, 83(6): 1183-1202.
  6. Bassanini A. e Duval R. (2006). The Determinants of Unemployment across OECD Countries. OECD Economic Studies, 2006.
  7. Bernal-Verdugo L. E., Furceri D. e Guillaume D. (2012). Labor Market Flexibility and Unemployment: New Empirical Evidence of Static and Dynamic Effects. Comparative Economic Studies, 54(2): 251-273.
  8. Blanchard O. J., Jaumotte F. e Loungani P. (2014). Labor market policies and IMF advice in advanced economies during the Great Recession. IZA Journal of Labor Policy, 3(1), 2. DOI: 10.1186/2193-9004-3-2
  9. Boitani A. e Damiani M. (2003). Una nuova economia keynesiana. Bologna: il Mulino.
  10. Brancaccio E., Garbellini N. e Giammetti R. (2018). Structural labour market reforms, GDP growth and the functional distribution of income. Structural Change and Economic Dynamics, 44: 34-45.
  11. Calderón C. e Chong A. (2005). Are Labor Market Regulations an Obstacle for Long-term Growth? In: Central Banking, Analysis, and Economic Policies Book Series, Vol. 8, pp.: 167-219. Central Bank of Chile. -- https://ideas.repec.org/h/chb/bcchsb/v08c06pp167-219.html. Accessed 12 February 2021.
  12. Dutt A. K., Charles S. e Lang D. (2015). Employment Flexibility, Dual Labour Markets, Growth, and Distribution. Metroeconomica, 66(4): 771-807.
  13. Ferreiro J. e Gómez C. (2018). Employment protection and labour market performance in European Union countries during the Great Recession. Working Paper No. 31. FMM Working Paper. -- https://www.econstor.eu/handle/10419/181489. Accessed 16 March 2020.
  14. Ferreiro J. e Gomez C. (2019). Employment protection and labor market results in Europe. Journal of Evolutionary Economics.
  15. Ferreiro J. e Serrano F. (2013). Labor Flexibility, Inequality, and Financial Crisis. Journal of Economic Issues, 47(2): 567-574. DOI: 10.2753/JEI0021-3624470231
  16. Gordon D. F. (1974). A Neo-Classical Theory of Keynesian Unemployment. Economic Inquiry, 12(4): 431-59.
  17. Greenwald B. C. (1986). Adverse Selection in the Labour Market. Review of Economic Studies, 53(3): 325-347.
  18. Jha P. e Golder S. (2008). Labour Market Regulation and Economic Performance: A Critical Review of Arguments and Some Plausible Lessons for India. ILO, (1): 1-76.
  19. Jossa B. e Musella M. (1996). Macroeconomia: teorie per la politica economica. Roma: Carocci.
  20. Jossa B. e Musella M. (1998). Inflation, Unemployment and Money: Interpretations of the Phillips Curve (1858th ed.). Cheltenham, UK ; Northampton, MA, USA: Edward Elgar Pub.
  21. Keynes J. M. (2010). General Theory of Employment Interest and Money. Montana: Whitefish.
  22. Lindbeck A. e Snower D. (1988). Cooperation, Harassment, and Involuntary Unemployment: An Insider-Outsider Approach. American Economic Review, 78(1): 167-88.
  23. Liotti G. (2020). Labour market flexibility, economic crisis and youth unemployment in Italy. Structural Change and Economic Dynamics, 54: 150-162.
  24. Liotti G. (2021). Labour Market Regulation and Youth Unemployment in the EU-28. Italian Economic Journal.
  25. Liotti G., Musella M. e D’Isanto F. (2018). Does Labour market flexibility reduce youth unemployment in time of crisis? Evidence from Italian case. The empirical economics letters.
  26. Lucifora C., McKnight A. e Salverda W. (2005). Low-wage employment in Europe: a review of the evidence. Socio-Economic Review, 3(2): 259-292.
  27. Moreira A., Domínguez Á. A., Antunes C., Karamessini M., Raitano M. e Glatzer M. (2015). Austerity-Driven Labour Market Reforms in Southern Europe: Eroding the Security of Labour Market Insiders. European Journal of Social Security, 17(2): 202-225. DOI: 10.1177/138826271501700204
  28. O’Higgins N. (2012). This Time It’s Different? Youth Labour Markets During “The Great Recession”. IZA, DP No. 6434.
  29. Snowdon B. e Vane H. R. (2005). Modern Macroeconomics: Its Origins, Development And Current State (New edition). Cheltenham, UK ; Northhampton, MA: Edward Elgar Pub.
  30. Solow R. M. (1986). Monopolistic competition and the multiplier. In: Heller W., a cura di, Essays in Honor of Kenneth J. Arrow, Vol. 2. Cambridge: Cambridge University Press.
  31. Stiglitz J. (1974). Alternative Theories of Wage Determination and Unemployment in LDC’s: The Labor Turnover Model. The Quarterly Journal of Economics, 88(2): 194-227.
  32. Stiglitz J. (1987). The Causes and Consequences of the Dependence of Quality on Price. Journal of Economic Literature, 25(1): 1-48.
  33. Stiglitz J. E. (1976). The Efficiency Wage Hypothesis, Surplus Labour, and the Distribution of Income in L.D.C.s. Oxford Economic Papers, 28(2): 185-207.
  34. Stiglitz J. e Weiss A. (1983). Incentive Effects of Terminations: Applications to the Credit and Labor Markets. American Economic Review, 73(5): 912-27.
  35. Yellen J. L. (1984). Efficiency Wage Models of Unemployment. The American Economic Review, 74(2): 200-205.

Giorgio Liotti, Marco Musella, Flessibilità e soddisfazione per il lavoro: Una riflessione generale in "QUADERNI DI ECONOMIA DEL LAVORO" 113/2021, pp 13-27, DOI: 10.3280/QUA2021-113002