Same houses, different inhabitants: social and housing transformation in Turin’s Vanchiglia district

Journal title SOCIOLOGIA URBANA E RURALE
Author/s Violetta Tucci
Publishing Year 2022 Issue 2021/126 Language Italian
Pages 20 P. 7-26 File size 225 KB
DOI 10.3280/SUR2021-126001
DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation click here

Article preview

FrancoAngeli is member of Publishers International Linking Association, Inc (PILA), a not-for-profit association which run the CrossRef service enabling links to and from online scholarly content.

The article investigates the relationship between social and housing transformations in Vanchiglia, a neighborhood of the city of Turin. The perspective of the house as a material asset and of the home as immaterial one is adopted. The aim is to describe wheter and how social composition changes have contributed to a certain meaning of home. The contribution analyses the homogeneity firstly of the social composition of the neighborhood and secondly of the housing conditions. The reconstruction of a background scenario is based on the collec-tion of aggregate data. The results of the relationship between changes in social and housing composition are based on a series of interviews with privileged observers.

Keywords: housing, urban sociology, gentrification, unaffordability, housing deprivation, studentification

  1. Gabert P. (1973). La localizzazione della popolazione individuale nella città di Torino e i problemi dei trasporti urbani. In Mainardi R. (a cura di). Le grandi città italiane. Saggi geografici e urbanistici. Milano: FrancoAngeli.
  2. Geertz C. (1973). The Interpretation of Cultures. New York: Basic Books.
  3. Glass R. (1964). Introduction to London: Aspects of Change. London: Centre for Urban Studies.
  4. Guglielmo M. (a cura di) (2004). Storia di Torino, storia di città. Bologna: il Mulino.
  5. Harvey D. (1998). L’esperienza urbana. Metropoli e trasformazione sociali. Milano: Il Saggiatore.
  6. Knox P., Pinch S. (2010). Urban Social Geography. An introduction. Edinburgh Gate: Pearson Education Limited.
  7. Lees L. (2008). Gentrification and Social Mixing: Towards an Inclusive Urban Renaissance? Urban Studies, 45 (12): 2449-2470. DOI: 10.1177/004209800809709
  8. Lees L., Slater T., Wyly (2008). Gentrification. London: Routledge.
  9. Logan J.R, Molotoch H.L (1987). Urban Fortunes: The Political Economy of Place. Berkeley: University of California Press.
  10. Mallett S. (2004). Understanding home: a critical review of the literature. The Sociological Review, 52(1): 62-89.
  11. Marra E. (1985). Un atlante sociale di Torino. In Marra E. (a cura di). Progetto Torino 3. Per un atlante sociale della città. Basi di dati anagrafici e Decision Support System. Milano: FrancoAngeli.
  12. Maggio M. (2018). La relazione tra tenure e social mix a Bologna. Il ruolo rivestito dall’edilizia residenziale pubblica in tema di eterogeneità sociale. Autonomie locali e servizi sociali, 3: 421-440. DOI: 10.1447/9415
  13. Meo A. (2008). Vite in strada: ricostruire home in assenza di house. Meridiana, 62: 115-133. DOI: 10.1400/11614
  14. Mugnano S. (2017). Non solo housing. Qualità dell’abitare in Italia nel nuovo millennio. Milano: FrancoAngeli.
  15. Musso S. (2002). Lo sviluppo e le sue immagini. Un’analisi quantitativa. Torino 1945-1970. In Levi F., Maida B. (a cura di). La città e lo sviluppo. Crescita e disordine a Torino 1945-1970. Milano: FrancoAngeli.
  16. Nuvolati G. (2008). Dalla casa all’abitare. Nuove pratiche e ricadute simboliche. Meridiana, 62: 159-176. DOI: 10.1400/11615
  17. Olagnero M. (2008). La questione abitativa e i suoi dilemmi. Meridiana, 62: 21-35. DOI: 10.1400/11614
  18. Park R.E., Mckenzie R.D., Burgess E.W (1925). The city. Chicago: The University of Chicago Press.
  19. Poggio T. (2009). Le principali dimensioni della disuguaglianza abitativa. In Brandolini, A., Saraceno C., Schizzerotto A. (a cura di). Dimensioni della disuguaglianza in Italia: povertà, abitazione, salute. Bologna: il Mulino.
  20. Sage J., Smith D., Hubbard P. (2012). The Diverse Geographies of Studentification: Living Alongside People Not Like Us. Housing Studies, 27(8): 1057-1078. DOI: 10.1080/02673037.2012.72857
  21. Saunders P., Williams P. (1988). The constitution of the home: towards a research agenda. Housing Studies, 3: 81-93. DOI: 10.1080/0267303220872061
  22. Semi G. (2015). Gentrification. Tutte le città come Disneyland? Bologna: il Mulino.
  23. Smith D.P (2020). Studentification. In Orum A.M. (ed). The Wiley Blackwell Encyclopedia of Urban and Regional Studies. Hoboken: John Wiley & Sons Ltd.
  24. Zukin S. (2010). Naked City. The Death and Life of Authentic Urban Places. New York: Oxford Universty Press (trad. it.: L’altra New York. Alla ricerca della metropoli autentica. Bologna: il Mulino, 2013)
  25. Forrest R., Kearns A. (2001). Social Cohesion, Social Capital and Neighborhood. Urban Studies, 38 (12): 2125-2143. DOI: 10.1080/0042098012008708
  26. Firey W. (1947). Land use in Central Boston. Cambridge: Harvard University Press.
  27. Filandri M., Olagnero M., Semi G. (2020). Casa dolce casa? Italia, un paese di proprietari. Bologna: il Mulino.
  28. Filandri M. (2015). Proprietari a tutti i costi. La disuguaglianza abitativa in Italia. Roma: Carocci.
  29. Ferraris G.E. (2003). Il moschino: le origini e le leggende di Borgo Vanchiglia. Spigolando fra luoghi, storie e canzoni della vecchia Torino. Torino: Graphot Editore.
  30. Dietz R.D., Haurin D.R. (2003). The Social and Private Micro-Level Consequences of Homeowneship. Journal of Urban Economics, 54(3): 401-450. DOI: 10.1016/S0094-1190(03)00080-
  31. Cuppen E. (2012). Diversity and constructive conflict in stakeholder dialogue: considerations for design and methods. Policy Sciences, 45 (1): 23-46.
  32. Corbetta P. (1999). Metodologia e tecniche della ricerca sociale. Bologna: il Mulino.
  33. Chatterton P. (2010). The Student city: An ongoing story of neoliberalism, gentrification, and commodification. Environment and Planning A, 42(3): 509-514.
  34. Breveglieri M. (2002). L’horizon de ne plus habiter et l’absence de maintien de soi en public. In Cefai D., Joseph I. (a cura di). L’héritage du pragmatisme. La Tour d’Aigues: Éditions de l’Aube.
  35. Bricocoli M., Coppola A. (2013). Sguardi oltre le retoriche. Politiche e progetti per la casa a Milano. Territorio, 64: 138-144. DOI: 10.3280/TR2013-06402
  36. Bricocoli M. (2016). Pratiche abitative e usi della casa. Territorio, 78: 111-121. DOI: 10.3280/TR2016-078014
  37. Borlini B., Memo F. (2008). Il quartiere nella città contemporanea. Milano: Mondadori.
  38. Blanc M. (2010). The impact of Social Mix Policies in France. Housing Studies, 25 (2): 257-272. DOI: 10.1080/0267303090356292
  39. Belligni S., Ravazzi S. (2012). La politica e la città. Regime urbano e classe dirigente a Torino. Bologna: il Mulino.
  40. Barbagli M., Pisati M. (2012). Dentro e fuori le mura. Città e gruppi sociali dal 1400 ad oggi. Bologna: il Mulino.
  41. Bagnasco A. (1986). Torino. Un profilo sociologico. Torino: Einaudi.
  42. Bacquè M-E., Fijialkow Y., Launay L., Vermeersch S. (2011). Social Mix Policies in Paris: Discourses, Policies and Social Effects. International Journal of Urban and Regional Research, 35 (2): 256-273.
  43. Arthurson K. (2005). Social Mix and the Cities. Urban Policies and Research, 23 (4): 519-523. DOI: 10.1080/0811147050035437
  44. Allinson J. (2006). Over-educated, over-exuberant and over here? The impact of students on cities. Planning Practice & Research, 21(1): 79-94. DOI: 10.1080/0269745060090154
  45. Allen J., Barlow J., Leal J., Maloutas T., Padovani L. (2004). Housing and Welfare in Southern Europe. Oxford: Blackwell.

Violetta Tucci, Stesse case, diversi abitanti: trasformazioni sociali e abitative nel quartiere Vanchiglia di Torino in "SOCIOLOGIA URBANA E RURALE" 126/2021, pp 7-26, DOI: 10.3280/SUR2021-126001