Citizenship income: the experiences of "street-level bureaucrats" during the covid-19 pandemic in veneto

Author/s Giuseppe Acconcia
Publishing Year 2022 Issue 2022/2 Language Italian
Pages 10 P. 13-22 File size 247 KB
DOI 10.3280/ES2022-002002
DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation click here

Below, you can see the article first page

If you want to buy this article in PDF format, you can do it, following the instructions to buy download credits

Article preview

FrancoAngeli is member of Publishers International Linking Association, Inc (PILA), a not-for-profit association which run the CrossRef service enabling links to and from online scholarly content.

By adopting implementation studies on Minimum Income in Italy, this paper notes the role of street-level bureaucrats at the local level in increasing administrative capacities in the process- es of policy implementation of Reddito di Cittadinanza (Rdc) in the context of multi-level governance. The paper aims at testing the hypothesis to what extent Employment Support Services triggered greater administrative capacities and social innovative processes in implementing Rdc. The research hypothesis has been tested by fieldwork investigation including 44 semi-structured interviews with regional stakeholders, street-level bureaucrats and social as- sistance professionals in the North-Eastern Italian Veneto region, engaged in implementing Rdc in a context of emergency and facing persisting needs for enhanced integration with other local actors. The paper states that Covid-19 pandemic provided an opportunity to street-level bureaucrats for experimenting new means and instruments in the initial stage of the policy implementation process of Rdc, bringing about a potential enhanced capacity of coordination, integration and labor flexibility, only partially already present within the framework of pre-existing labor policies (Reddito di Inclusione - Rei).

Keywords: Citizenship Income, Basic Income, Street-Level Bureaucrats, Covid-19, Job Centers

Jel codes: I38

  1. Baldini M., Daveri F. (2018) Le proposte dei partiti contro la povertà. Welforum, 6 febbraio -- <>.
  2. Caiolfa M. (2019). La governance di sistema dopo il Reddito di Cittadinanza. Wel- forum, 29 aprile -- ˂˃.
  3. Caiolfa M. (2020a). Il Reddito di Cittadinanza in tempo di Epidemia. Welforum, 9 aprile -- <>.
  4. Caiolfa M. (2020b). La Riforma inconsapevole e l’esigenza di un Patto per il socia- le. Welforum, 20 ottobre -- <>.
  5. Confapi (2020). Reddito di Cittadinanza, tutti i numeri di un flop in Veneto, 22 gen- naio -- <>.
  6. De Wispelaere J., Stirton L. (2012). A Disarmingly Simple Idea? Practical Bottle- necks in Implementing a Universal Basic Income. International Social Secu- rity Review, 65(2): 103-121.
  7. Dessi C., Gnan E. (2018). Presente e futuro del REI in Italia e nei territori. Welfo- rum, 20 dicembre -- <>.
  8. Dessi C., Gnan E. (2020). Reddito di Cittadinanza: che cosa prosegue e cosa cambia nell’emergenza. Welforum, 11 maggio -- ˂>.
  9. Fuchs M., Gasior K., Premrov T., Hollan K., Scoppetta A. (2020). Falling through the social safety net? Analyzing non-take-up of minimum income benefit and monetary social assistance in Austria. Social Policy Administration, 54(5): 827-843.
  10. Garena G. (2019). Il Reddito di Inclusione: la parola ai beneficiari. Welforum, 8 no- vembre -- <>.
  11. Gori C. (2018). Reddito di Cittadinanza: le principali questioni poste dall’Alleanza contro la povertà. Welforum, 30 ottobre -- ˂>.
  12. Huffington Post (2019). In Veneto poche domande di reddito di cittadinanza, ci si vergogna se si viene a sapere. 10 aprile -- <>.
  13. Jessoula M., Natili M. (2018). Regioni e schemi di reddito minimo. Welforum, 17 gennaio -- ˂˃.
  14. Lægreid P., Sarapuu K., Rykkja L.H., Randma-Liiv T. (2015). New Coordination Challenges in the Welfare State. Public Management Review, 17(7): 927-939. DOI: 10.1080/14719037.2015.1029344
  15. Marcucci M., Rosiello A. (2019). Il punto di vista delle regioni sull’attuazione del REI: primi bilanci e apprendimenti in vista della messa a regime del Reddito di Cittadinanza. I risultati dell’indagine Inapp su Lazio, Campania, Molise, Abruzzo, Sardegna, Molise e Sicilia. Inapp -- <>.
  16. Mazet P. (2018). Analysis of the non take-up of benefits: a public policy assessment tool 1. Comunication. Bruxelles, June -- ˂https://halshs.archives-ouver˃.
  17. Natili M. (2019). The Politics of Minimum Income Explaining Path Departure and Policy Reversal in the Age of Austerity. London: Palgrave MacMillan.
  18. Northdurfter U. (2016). The street-level delivery of activation policies: constraints and possibilities for a practice of citizenship. European Journal of Social Work, 19(3-4): 420-440. DOI: 10.1080/13691457.2015.1137869
  19. Pesaresi F. (2020). Reddito di cittadinanza: un primo bilancio. Welforum, 2 luglio --
  20. ˂Reddito di cittadinanza: un primo bilancio | Articolo |˃.
  21. Rossini R. (2019). RdC: attenzione alle famiglie e alla governance territoriale. Wel- forum, 12 febbraio -- ˂RdC: attenzione alle famiglie e alla governance territo- riale |˃.
  22. Siza R. (2020). Il reddito di cittadinanza nell’emergenza sanitaria e sociale. Welfo- rum, 20 aprile -- ˂Il reddito di cittadinanza nell’emergenza sanitaria e sociale |˃.
  23. Veneto Lavoro (2020). I dati del Mercato del Lavoro -- ˂˃.
  24. Vicenza Report (2020). I dati del Reddito di Cittadinanza in Veneto. 7 novembre --
  25. ˂ veneto/˃.

Giuseppe Acconcia, Reddito di cittadinanza: le esperienze dei "burocrati di strada" durante la pandemia di covid-19 in veneto in "ECONOMIA E SOCIETÀ REGIONALE " 2/2022, pp 13-22, DOI: 10.3280/ES2022-002002