Un’ecologia politica della transizione ecologica. Democrazia dei dati e monitoraggio civico del Piano Nazionale di Ripresa e Resilienza

Titolo Rivista SOCIOLOGIA URBANA E RURALE
Autori/Curatori Vittorio Martone
Anno di pubblicazione 2023 Fascicolo 2023/132 Lingua Italiano
Numero pagine 22 P. 45-66 Dimensione file 410 KB
DOI 10.3280/SUR2023-132002
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

Il saggio riflette sul ruolo del monitoraggio civico delle politiche per la transizione ecologica, approfondendone il nesso con i conflitti ecologici distributivi e le lotte per la giustizia procedurale. Si propone, in particolare, un approfondimento empirico di 14 iniziative civiche mobilitate attorno alla richiesta di accesso e alla ridiscussione dei dati della missione “Rivoluzione verde e transizione ecologica” prevista nel Pnrr. Assumendo un’ottica di ecologia politica, il saggio decostruisce i discorsi che ispirano i percorsi di policy ambientale, descrive gli elementi salienti della trasparenza e del monitoraggio civico, precisando il community based monitory approach in materia ambientale e in rapporto alla citizen science. Quindi propone una modellizzazione delle iniziative locali, catalogandone obiettivi e strumenti e riflettendo sugli aspetti di inclusività e di politicità. L’ultimo paragrafo riflette sul presidio civico della transizione ecologica come forma di ecologia politica.;

Keywords:transizione ecologica, ecologia politica, monitoraggio civico, giustizia ambientale, expertise, citizen science.

  1. Allen B. (2018). Strongly Participatory Science and Knowledge Justice in an Environmentally Contested Region. Science, Technology and Humans Values, 43(6): 947-971. DOI: 10.1177/0162243918758380
  2. Altopiedi R. (2022). Prendere le comunità sul serio. La ricerca in campo ambientale con le comunità interessate. Cartografie sociali, 7(14): 17-36.
  3. Avallone G. (2016). Comunità e studi di comunità in Italia. Dalla centralità delle comunità umane alla prospettiva delle comunità socio-ecologiche. Sociologia urbana e rurale, 116: 12-28. DOI: 10.3280/SUR2016-110002
  4. Bäckstrand K. (2004). Scientisation vs. Civic Expertise in Environmental Governance. Environmental Politics, 13(4): 695-714. DOI: 10.1080/0964401042000274322
  5. Battaglia R. (2021). Diritti di cittadinanza scientifica. In Cori L., Re S., Bianchi F., Carra L. (a cura di). Comunicare ambiente e salute. Aree inquinate e cambiamenti climatici in tempi di pandemia. Pisa: ETS1.
  6. Benegiamo M., Leonardi E. (2022). Elementi per una critica ecologico-politica al Pnrr. Il ponte. Rivista di politica economia e cultura fondata da Piero Calamandrei, 78(1): 49-58.
  7. Berti Suman A. (2021). The Policy Uptake of Citizen Sensing. Cheltenham: Elgar.
  8. Brand R., Karvonen (2007). The ecosystem of expertise: complementary knowledges for sustainable development. Sustainability: Science, Practice and Policy, 3(1): 21-31. DOI: 10.1080/15487733.2007.11907989
  9. Bulsei G. (2017). La scienza utile. Expertise e partecipazione nelle decisioni pubbliche. Biblioteca della libertà, 219: 1-19.
  10. Callon M., Lascoumes P., Barthe Y. (2009). Acting in an Uncertain World: an essay on technical democracy. Cambridge: MIT Press.
  11. Caporossi P., Parisi N. (2022). Pnrr, per non fallire servono esperti al servizio di cittadini e amministratori. Lavialibera, 19 gennaio. Testo disponibile al sito https://lavialibera.it/it-schede-811-pnrr_monitoraggio_civico_libenter.
  12. Carr M. (2004), Bioregionalism and Civil Society. Democratic Challenges to Corporate Globalism. Chicago: University of Chicago Press.
  13. Carrosio G., Cicerone G., Faggian A., Urso G. (2022). Recovery watch: How place-sensitive are the National Recovery and Resilience Plans? Bruxelles: Foundational for European Progressive Studies.
  14. Carrosio G., Scotti I. (2019). The ‘patchy’ spread of renewables: A socio-territorial perspective on the energy transition process. Energy Policy, 129: 684-692.
  15. Cavanagh C.J., Benjaminsen T.A. (2017). Political ecology, variegated green economies, and the foreclosure of alternative sustainabilities. Journal of Political Ecology, 24(1): 200-216.
  16. Ceccaroni L., Piera J. (eds.). (2017). Analyzing the Role of Citizen Science in Modern Research. Hershey: IGI Global.
  17. Chesta R.E. (2021). The Contentious Politics of Expertise: Experts, Activism and Grassroots Environmentalism. London/New York: Routledge.
  18. Conrad C.C., Hilchey K.G. (2011). A review of citizen science and community-based environmental monitoring: Issues and opportunities. Environmental Monitoring and Assessment, 176: 273-291.
  19. Conrad T.C., Daoust T. (2008). Community-based monitoring frameworks: Increasing the effectiveness of environmental stewardship. Environmental Management, 41(3): 358-366.
  20. Davis T., Mah A. (2020). Toxic truths. Environmental justice and citizen science in a post-truth age. Manchester: MUP.
  21. De Luca S. (2022). I processi partecipativi nel Next Generation EU e nel PNRR: potenzialità, criticità e condizioni. In Italiadecide. Rapporto 2022. La fiducia cresce nelle pratiche di comunità. Bologna: il Mulino.
  22. Dryzek J. (2013). The Politics of the Earth: Environmental Discourses. Oxford: OUP.
  23. Fabbri R. (2022). Pnrr e dibattito pubblico. Prospettive di applicazione per uno strumento di democrazia deliberativa. Rivista giuridica del Mezzogiorno, 1: 99-113. DOI: 10.1444/103383
  24. Falcone R.C., Ferrante L., Giannone T., Illustrazione G., Martone V., Mennella L. (2021). Primo report nazionale sullo stato della trasparenza dei beni confiscati nelle amministrazioni locali. Roma: Multiprint.
  25. Ferrante L., Vannucci A. (2017). Anticorruzione pop. È semplice combattere il malaffare se sai come farlo. Torino: EGA.
  26. Forte I.M., Indovina P., Costa A. et al. (2019). Blood screening for heavy metals and organic pollutants in cancer patients exposed to toxic waste in southern Italy: A pilot study. Journal of Cellular Physiology, 235(7-8): 5860-5861.
  27. Freudenburg W.R. (1997). Contamination, Corrosion and the Social Order: An Overview. Current Sociology, 45(3): 19-39. DOI: 10.1177/001139297045003002
  28. Ghosh A. (2017). La grande cecità. Il cambiamento climatico e l’impensabile. Vicenza: Neri Pozza.
  29. Guidi M., Moschella M. (2021). Il Piano Nazionale di Ripresa e Resilienza: dal Governo Conte II al Governo Draghi. Rivista Italiana di Politiche Pubbliche, 3: 405-430. DOI: 10.1483/102155
  30. Haklay M. (2015). Citizen Science and Policy: A European Perspective. Washington: The Wilson Center.
  31. Haklay M., Francis L. (2018). Participatory GIS and community-based citizen science for environmental justice action. In Holifield R., Chakraborty J., Walker G. (eds.). The Routledge Handbook of Environmental Justice. London: Routledge.
  32. Hay C. (2007). Why We Hate Politics. Cambridge: The Policy Press.
  33. Hecker S., Haklay M., Bowser A., Makuch Z., Vogel J., Bonn A. (2018). Citizen Science: Innovation in Open Science, Society and Policy. London: UCL Press.
  34. Heynen N., Kaika M., Swyngedouw E. (2006). In the Nature of Cities. Urban political ecology and the politics of urban metabolism. New York: Routledge.
  35. Irwin J. (2015). On the Local Constitution of Global Futures: Science and Democratic Engagement in a Decentred World. Nordic Journal of Science and Technology, 3(2): 24-32.
  36. Irwin A., Michael M. (2006). Science, Social Theory and Public Knowledge. Maidenhead: Open University Press.
  37. Keane J. (2018). Power and Humility: The Future of Monitory Democracy. Cambridge: CUP.
  38. Keane J. (2019). The Age of Monitory Democracy and the Greening of Politics. Taiwan Journal of Democracy, 15(1): 1-24.
  39. Libera (2022). Secondo report nazionale sullo stato della trasparenza dei beni confiscati nelle amministrazioni locali. Roma: Multiprint.
  40. Lidskog R., Sundqvist G. (2018). Environmental Expertise. In Boström M., Davidson D. (eds.). Environment and Society: Concepts and Challenges. Potsdam: Institute for Advanced Sustainability Studies.
  41. Liu H.-Y., Kobernus M., Broday D., Bartonova A. (2014). A conceptual approach to a citizens’ observatory - supporting community-based environmental governance. Environmental Health, 13(1): 107.
  42. Luederitz C., Abson D.J, Audet R. (2017). Many pathways toward sustainability: not conflict but co-learning between transition narratives. Sustainability Science, 12: 393-407.
  43. Marshall J.D., Toffel M.W. (2005). Framing the Elusive Concept of Sustainability: A Sustainability Hierarchy. Environmental Science & Technology, 39(3): 673-682.
  44. Martinez-Alier J. (2002). The Environmentalism of the Poor. Study of Ecological Conflicts and Valuation. Cheltenham: Elgar.
  45. Martinez-Alier J. et al. (2014). Between activism and science: grassroots concepts for sustainability coined by Environmental Justice Organizations. Journal of Political Ecology 21(1): 19-60.
  46. Molina E., Carella L., Pacheco A., Cruces G., Gasparini L. (2017). Community Monitoring Interventions to Curb Corruption and Increase Access and Quality in Service Delivery: A Systematic Review. Journal of Development Effectiveness, 9(4): 462-499. DOI: 10.1080/19439342.2017.1378243
  47. Mora Calderòn J.A., Montoya Tabash V. (2022). Memoria Programa Kioscos Socioambientales para la Organizaciòn Comunitaria. San Josè: Universidad de Costa Rica
  48. Natali L. (2019). Per una green criminology. La costruzione sociale e politica del danno ambientale. Rivista italiana di sociologia, 2: 331-356. DOI: 10.1423/94634
  49. Nixon R. (2011). Slow violence and the environmentalism of the poor. Harvard: HUP.
  50. Padovan D., Lo Bianco A., Frola R. (2020). Introduzione. Verso il tramonto del geo-capitalismo. Virus, natura, valore. Culture della Sostenibilità, 26: 9-35. DOI: 10.7402/CDS.26.018
  51. Parisi N., Scialdone A. (2022). Per un monitoraggio civico del Pnrr. Una nota su trasparenza e spazi della società civile. Autonomie locali e servizi sociali, 2: 331-348. DOI: 10.1447/105088
  52. Pasetto R., Fabbri A. (a cura di). (2021). Environmental Justice nei siti industriali contaminati: documentare le disuguaglianze e definire gli interventi. Rapporti Istisan 20/21.
  53. Pellizzoni L. (2011). The politics of facts: local environmental conflicts and expertise, in Environmental Politics, 20(6): 765-785. DOI: 10.1080/09644016.2011.617164
  54. Pellizzoni L. (2016). Ontological Politics in a Disposable World: The New Mastery of Nature, London: Routledge.
  55. Profeti S., Baldi B. (2021). Le regioni italiane e il PNRR: la (vana) ricerca di canali d’accesso all’agenda. Rivista Italiana di Politiche Pubbliche, 3: 431-458.
  56. Reggi L., Ciociola A. (2021). Monitoraggio civico del PNRR: partiamo dalle buone pratiche per renderlo effettivo. Annual Report ForumPA: 174-176.
  57. Robbins P. (2012). Political Ecology. A Critical Introduction. Chichester: Wiley-Blackwell.
  58. Walker G. (2012). Environmental Justice. Concepts, evidence and politics. New York: Routledge.
  59. Zamperini A., Menegatto M. (2021). Cattive acque. Contaminazione ambientale e comunità violate. Padova: Padova University Press.

Vittorio Martone, Un’ecologia politica della transizione ecologica. Democrazia dei dati e monitoraggio civico del Piano Nazionale di Ripresa e Resilienza in "SOCIOLOGIA URBANA E RURALE" 132/2023, pp 45-66, DOI: 10.3280/SUR2023-132002