Clicca qui per scaricare

Condividi
Il nuovo sistema di controlli di regolarità amministrativa e contabile nel Servizio Sanitario Italiano: i Percorsi Attuativi della Certificabilità
Titolo Rivista: MECOSAN 
Autori/Curatori: Niccolò Persiani, Alberto Romolini, Claudia Galanti 
Anno di pubblicazione:  2015 Fascicolo: 94 Lingua: Italiano 
Numero pagine:  20 P. 31-50 Dimensione file:  20267 KB
DOI:  10.3280/MESA2015-094003
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più:  clicca qui   qui 


Negli ultimi anni il necessario contenimento della spesa pubblica ha determinato l’avvio di un percorso di riforma nella Sanita che ha riguardato l’evoluzione del sistema contabile e l’introduzione di nuove metodologie di controllo, finalizzate a garantire nuovi standard per l’informativa contabile delle aziende sanitarie. Tale innovazione e definita "certificabilita" ed e stata introdotta dal Ministero delle Salute attraverso la definizione di un percorso comune a tutte le Regioni. Risulta evidente l’intenzione di avvicinare il modello di controllo contabile degli enti del Servizio Sanitario Nazionale a quello delle imprese private attraverso l’introduzione dell’istituto della revisione contabile. Il lavoro analizza i progetti triennali predisposti dalle Regioni finalizzati alla rimozione degli ostacoli organizzativi, contabili e normativi dei sistemi sanitari regionali per il raggiungimento degli standard di certificabilita proposti dal Ministero della Salute. I piani redatti dalle Regioni si configurano quindi come presupposto all’introduzione dell’istituto della certificazione dei bilanci. Dall’analisi di tali documenti emerge il quadro evolutivo del controllo della spesa sanitaria in Italia e la fotografia dello stato dei suoi sistemi amministrativo-contabili regionali.


Keywords: Certificabilita, revisione contabile, sanita, Percorsi Attuativi Certificabilita.

  1. Anessi Pessina E., Zavattaro F. (1994). Prime riflessioni sui sistemi di contabilita economica nel Servizio Sanitario Nazionale. Mecosan, 10: 8-11.
  2. Anessi Pessina E., Cantu E., Persiani N. (2011). L’aziendalizzazione della sanità in Italia. Rapporto OASI 2011. Milano: Egea.
  3. Barzelay M. (2001). The new public management: improving research and policy dialogue. Berkeley: University of California Press.
  4. Bisogno M., Manes Rossi F., Tartaglia Polcini P. (2014). La qualita della revisione negli enti locali. Azienda Pubblica, 3: 280-296.
  5. Broadbent J., Guthrie J. (2008). Public sector to public service: 20 years of “contextual” accounting research. Accounting, Auditing and Accountability Journal, 21(2): 129-169., 10.1108/09513570810854383.DOI: 10.1108/09513570810854383.
  6. Budd L. (2007). Post-bureaucracy and reanimating public governance. International Journal of Public Sector Management, 20 (6): 531-547., 10.1108/09513550710818403DOI: 10.1108/09513550710818403
  7. Cohen S., Leventis S. (2013). An empirical investigation of audit pricing in the public sector: the case of Greek LGOs. Financial Accountability & Management, 29 (1): 74-98., 10.1111/faam.12003DOI: 10.1111/faam.12003
  8. Dent, M. (2005). Post-new public management in public sector hospitals? The UK, Germany and Italy. Policy & Politics, 33 (4): 623-636., 10.1332/030557305774329208DOI: 10.1332/030557305774329208
  9. Fitzpatrick J., Goggin M., Heikkila T., Klingner D., Machado J., Martell C. (2001). A new look at comparative public administration: trends in research and an agenda for the future. Public Administration Review, 71 (6): 821-830., 10.1111/j.1540-6210.2011.02432.xDOI: 10.1111/j.1540-6210.2011.02432.x
  10. Gendron Y., Cooper D., Townley B. (2007). The construction of auditing expertise in measuring government performance. Accounting, Organizations and Society, 32 (1-2): 101-129., 10.1016/j.aos.2006.03.00DOI: 10.1016/j.aos.2006.03.00
  11. Gigli S. (2014). La certificazione delle procedure amministrative nelle aziende sanitarie pubbliche: alcune riflessioni. Mecosan, 89: 103-124., 10.3280/mesa2014-089007DOI: 10.3280/mesa2014-089007
  12. Goddard A. (2010). Contemporary public sector accounting research. An international comparison of journal papers. The British Accounting Review, 42 (2): 75-87., 10.1016/j.bar.2010.02.006DOI: 10.1016/j.bar.2010.02.006
  13. Halligan J. (2007). Reintegrating government in third generation reforms of Australia and New Zealand. Public Policy and Administration, 22 (2): 217-238., 10.1177/0952076707075899DOI: 10.1177/0952076707075899
  14. Heady F. (1960). Recent literature on comparative public administration. Administrative Science Quarterly, 5 (1): 134-154., 10.2307/2390828DOI: 10.2307/2390828
  15. Heady F. (2001), Public Administration: a comparative perspective. 6th edition. Englewood Cliffs: Prentice Hall.
  16. Humprey C., Owen D. (2000). Debating the “power” of audit. International Journal of Auditing, 4 (1): 29-50., 10.1111/1099-1123.00302DOI: 10.1111/1099-1123.00302
  17. Kettl D. F. (2005). The global public management revolution. Second Edition. Washington, DC: Brooking Institution Press.
  18. Kooiman J. (2003). Governing as governance. London: Sage.
  19. Lapsley I. (2008). The NPM agenda: back to the future. Financial Accountability & Management, 24 (1): 77-96., 10.1111/j.1468-0408.2008.00444.xDOI: 10.1111/j.1468-0408.2008.00444.x
  20. Lapsley I. (2009). New public management: the cruelest invention of the human spirit? Abacus, 45
  21. (1): 1-21., 10.1111/j.1467-6281.2009.00275.x.LeungP.,CoramP.,CooperB.J.(2007).Modernauditing&assuranceservices.3rdEdition.Milton:JohnWiley&SonsDOI: 10.1111/j.1467-6281.2009.00275.x.LeungP.,CoramP.,CooperB.J.(2007).Modernauditing&assuranceservices.3rdEdition.Milton:JohnWiley&Sons
  22. Lindeberg T. (2007). The ambiguous identity of auditing. Financial Accountability & Management, 23 (3): 337-350., 10.1111/j.1468-0408.2007.00432.xDOI: 10.1111/j.1468-0408.2007.00432.x
  23. Marchi L. (2012). Revisione aziendale e sistemi di controllo interno. III edizione. Milano: Giuffre. Megali C, Rossi F. (2005). I processi di standardizzazione contabile in sanita. L’esperienza della Regione Toscana. Revisione Contabile, 63: 28-42.
  24. Monfardini P., Von Maravic P. (2012). Municipal auditing in Germany and Italy: explosion, change or recalcitrance? Financial Accountability & Management, 28 (1): 52-76., 10.1111/j.1468-0408.2011.00536.xDOI: 10.1111/j.1468-0408.2011.00536.x
  25. Neu D., Everett J., Rahaman S.A. (2013). Internal auditing and corruption within government: the case of the Canadian sponsorship program. Contemporary Accounting Research, 30 (3): 1223-1250., 10.1111/j.1911-3846.2012.01195.xDOI: 10.1111/j.1911-3846.2012.01195.x
  26. Osborne D., Gaebler T. (1992). Reinventing government: how the entrepreneurial spirit is transforming the public sector. Reading, MA: Addison-Wesley.
  27. Osborne S.P. (2006). The new public governance? Public Management Review, 8 (3): 377-387., 10.1080/14719030600853022DOI: 10.1080/14719030600853022
  28. Pavan A., Fadda I. (2013). I controlli interni per il buon andamento del settore pubblico italiano. Azienda Pubblica, 4: 431-449.
  29. Persiani N. (1999). L’introduzione della contabilità economica e il nuovo sistema di bilancio dell’azienda sanitaria. Padova: Cedam.
  30. Persiani N. (2006). Rilevazione e controllo contabile della spesa delle aziende sanitarie. Nota 12/2006. CERM.
  31. Persiani N. (2007). Principi contabili e revisione di bilancio delle azienda sanitarie. Mecosan, 64: 123-133.
  32. Persiani N. (2008). Principi contabili e di controllo interno per le aziende sanitarie ed ospedaliere. Milano: FrancoAngeli.
  33. Persiani N. (a cura di) (2013). Principi contabili e nuovo bilancio delle aziende del SSN. Roma: SIPIS.
  34. Pierre J. (2000). Debating governance: authority, steering, and democracy. Oxford: Oxford University
  35. Press. Pilcher R. (2014). Role of internal audit in Australian local government governance: a step in the right direction. Financial Accountability & Management, 30 (2): 206-237., 10.1111/faam.12034DOI: 10.1111/faam.12034
  36. Pollitt C. (2003). Performance audit in Western Europe: trends and choices. Critical Perspective on
  37. Accounting, 14 (1-2): 157-170., 10.1006/cpac.2002.052DOI: 10.1006/cpac.2002.052
  38. Pollitt C., Bouckaert G. (2004). Public management reform: a comparative analysis. Oxford: Oxford University Press.
  39. Power M. (1997). The audit society. Rituals of verification. Oxford: Oxford University Press.
  40. Power M. (2003). Auditing and the production of legitimacy. Accounting, Organizations and Society, 28 (4): 379-394., 10.1016/s0361-3682(01)00047-DOI: 10.1016/s0361-3682(01)00047-
  41. Quagli A. (1999). I principi contabili di derivazione professionale nella revisione del bilancio d’esercizio. Bologna: Clueb.
  42. Radcliffe V.S. (1998). Efficiency Audit: An Assembly of Rationalities and Programmes. Accounting, Organizations and Society, 23 (4): 377-410.
  43. Regione Liguria (2013). Definizione e approvazione del Percorso Attuativo di Certificabilità (PAC), costituito dal Prospetto del PAC e dalla Relazione di accompagnamento, inerente le Aziende Sanitarie, IRCCS, GSA e Consolidato regionale. DGR 739 del 21.6.2013.
  44. Riggs F.W. (1954). Notes on literature available for the study of comparative public administration. American Political Science Review, 48 (2): 515-537., 10.2307/1951210DOI: 10.2307/1951210
  45. Rhodes R.A.W. (1997). Understanding Governance, Buckingham: Open University Press.
  46. Schelker M (2012). Auditor expertise: evidence from the public sector. Economics Letters, 116 (3): 432-435., 10.1016/j.econlet.2012.04.051DOI: 10.1016/j.econlet.2012.04.051
  47. Stoker G. (1998). Governance as theory: five propositions. International Social Science Journal, 50 (155): 17-28., 10.1111/1468-2451.00106DOI: 10.1111/1468-2451.00106
  48. Zangrandi A. (1999). Amministrazione delle Aziende Sanitarie Pubbliche: aspetti di gestione, organizzazione e misurazioni economiche. Milano: Giuffre.

Niccolò Persiani, Alberto Romolini, Claudia Galanti, in "MECOSAN" 94/2015, pp. 31-50, DOI:10.3280/MESA2015-094003

   

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association associazione indipendente e no profit per facilitare l'accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche