Keynes o Marx? Sulle origini e i rimedi delle crisi

Titolo Rivista STUDI ECONOMICI
Autori/Curatori Luca Michelini
Anno di pubblicazione 2012 Fascicolo 2011/105 Lingua Italiano
Numero pagine 11 P. 149-159 Dimensione file 262 KB
DOI 10.3280/STE2011-105004
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

Ricorrendo ad un excursus di storia del pensiero economico che richiama i contributi di Proudhon e Gesell, l’autore puntualizza differenze e convergenze che sussistono tra l’analisi di Keynes delle cause e dei rimedi delle crisi e quella di Marx. L’invito è di superare la pura disputa dottrinaria, per trovare concrete e innovative prassi di governo capaci di superare un modo di produzione capitalistico sempre più ingiusto, instabile e conflittuale. Resorting to an overview of the history of economic thought that recalls the contributions of Proudhon and Gesell, the author points out that there are differences and convergences between Keynes’s analysis of the causes and remedies of the crisis and those of Marx. The invitation is to go beyond the pure doctrinal disputes, to find practical and innovative governance practices that exceed a capitalist mode of production more and more unjust, unstable and conflictual.;

Keywords:Crisis, Gesell, Keynes, Marx, Proudhon J

Jel codes:E12, E11, B22

Luca Michelini, Keynes o Marx? Sulle origini e i rimedi delle crisi in "STUDI ECONOMICI " 105/2011, pp 149-159, DOI: 10.3280/STE2011-105004