Nicolas Malebranche et Bernard Lamy: deux perspectives sur l’imagination

Titolo Rivista RIVISTA DI STORIA DELLA FILOSOFIA
Autori/Curatori Radu Toderici
Anno di pubblicazione 2012 Fascicolo 2012/4 Lingua Francese
Numero pagine 14 P. 745-758 Dimensione file 491 KB
DOI 10.3280/SF2012-004006
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

In an attempt to trace the historical origins of Malebranche’s reputation as an opponent of imagination, mainly in connection with style and eloquence, the author of this paper maintains that most of the arguments subsequently used against Malebranche may already be found in Bernard Lamy’s La Rhétorique ou l’art de parler. Although Lamy might have been influenced by Malebranche, his approach to the use of passions and imagination relies rather on a theory of language and communication (arguably drawing on Cordemoy and Mersenne) than on Malebranche’s account of the physiological effects of imagination. Therefore, the opposing views of Malebranche and Lamy on this question could be seen as premises for the French debates on the right and wrong use of the imaginative faculty that emerged at the turn of the 17th century.

Keywords:Nicolas Malebranche, Bernard Lamy Marin Mersenne, imagination, language

Radu Toderici, Nicolas Malebranche et Bernard Lamy: deux perspectives sur l’imagination in "RIVISTA DI STORIA DELLA FILOSOFIA" 4/2012, pp 745-758, DOI: 10.3280/SF2012-004006