Verso una nuova alleanza città/campagna: riflessioni sul parco agricolo sud Milano

Titolo Rivista ARCHIVIO DI STUDI URBANI E REGIONALI
Autori/Curatori Maria Luisa Faravelli, Maria Antonietta Clerici
Anno di pubblicazione 2013 Fascicolo 2013/106 Lingua Italiano
Numero pagine 22 P. 18-39 Dimensione file 132 KB
DOI 10.3280/ASUR2013-106003
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

Nelle aree periurbane, che raccolgono le spinte all’urbanizzazione provenienti dalla città, la multifunzionalità dell’agricoltura può contribuire al mantenimento degli spazi aperti e alla ricostruzione di una nuova complementarietà fra città e campagna. Per dare concretezza a questa visione, occorrono "politiche attive" per accompagnare e dare unitarietà alle pratiche multifunzionali avviate dalle aziende agricole: una sfida per il Parco agricolo sud Milano, dove la salvaguardia del territorio è ancora oggi prevalentemente legata alla cultura del vincolo.;

Keywords:Multifunzionalità, agricoltura, aree periurbane, sud Milano, parco agricolo, politiche di tutela.

  1. Aa. Vv. (2009). Per un’altra campagna. Riflessioni e proposte sull’agricoltura periurbana. Santarcangelo di Romagna: Maggioli.
  2. Antrop M. (2004). Landscape change and the urbanization process in Europe. Landscape and Urban Planning, 67, 1-4: 9-26. DOI: 10.1016/S0169-2046(03)00026-4
  3. Balducci S. e Piazza M. (1981). Dal Parco Sud al cemento armato. Politica urbanistica e strategie immobiliari nell’area milanese. Milano: Quaderni autonomie locali.
  4. Bartaletti F. (2009). Le aree metropolitane in Italia e nel mondo. Il quadro teorico e i riflessi territoriali. Torino: Bollati Boringhieri
  5. Basile E. e Cecchi C. (2001). La trasformazione post-industriale della campagna. Dall’agricoltura ai sistemi locali rurali. Torino: Rosenberg & Sellier
  6. Boatti A., Razzolini D. e Rovescalli F. (1987). Sud Milano: una grande area di riequilibrio territoriale e ambientale per la metropoli. Milano: Clup
  7. Bolchini P. e Lorandi D., a cura di (1982). Metropoli, uso agricolo del territorio e urbanistica. Milano: FrancoAngeli
  8. Brunori G., Marangon F. e Reho M., a cura di (2007). La gestione del paesaggio rurale tra governo e governance territoriale. Continuità e innovazione. Milano: FrancoAngeli.
  9. Calzolari V. (1999). Storia e natura come sistema. Un progetto per il territorio libero dell’area romana. Roma: Argos
  10. Charrier J. -B. (1991). Geografia dei rapporti città-campagna. Milano: FrancoAngeli
  11. Chiotasso M. e Fubini A., a cura di (1978). Agricoltura e urbanistica. Contributi per un dibattito. Torino: Celid.
  12. Cnr-Consiglio Nazionale delle Ricerche (1988). Interazione e competizione dei sistemi urbani con l’agricoltura per l’uso della risorsa suolo. Progetto finalizzato Ipra. Bologna: Pitagora
  13. Couch C., Leontidou L. e Petschel-Held G., eds. (2007). Urban Sprawl in Europe: Landscape, Land-use Change & Policy. Oxford: Blackwell. DOI: 10.1002/9780470692066
  14. Della Rocca G. A. e Lapadula B. F., a cura di (1983). Rapporti fra agricoltura e urbanistica nello spazio peri-urbano. Padova: Cedam.
  15. di Iacovo F., Rovai M. e Meini S. (2010). Spazio rurale e urbano: alla ricerca di nuovi equilibri. In: Perrone C. e Zetti I., a cura di, Il valore della terra. Teoria e applicazioni per il dimensionamento della pianificazione territoriale. Milano: FrancoAngeli
  16. Donadieu P. (2006). Campagne urbane. Una nuova proposta di paesaggio della città. Roma: Donzelli.
  17. Eea-European Environment Agency (2006). Urban Sprawl in Europe. The Ignored Challenge. Eea Report, 10. Testo disponibile al sito: www.eea.europa.eu (ultimo accesso 24 settembre 2012).
  18. Ferraresi G. e Rossi A., a cura di (1993). Il parco come cura e coltura del territorio. Un percorso di ricerca sull’ipotesi del parco agricolo. Brescia: Grafo.
  19. Ferraresi G., a cura di (2009). Produrre e scambiare valore territoriale. Dalla città diffusa allo scenario di forma urbis et agri. Firenze: Alinea.
  20. Galli M., Marraccini E., Lardon S. e Bonari E. (2010). Il progetto agro-urbano: una riflessione sulle prospettive di sviluppo. Agriregionieuropa, 20: 1-6. Testo disponibile al sito: www.agriregionieuropa.univpm (ultimo accesso 24 settembre 2012).
  21. Gambino R. (1997). Conservare, innovare. Paesaggio, ambiente, territorio. Torino: Utet
  22. Giacché G., Torquati B., Scazzosi L. e Branduini P. (2012). Le pacte agriurbain de la vallée ombrienne et les districts agricoles et culturels de Milan. Projet de paysage, 4 gennaio. Testo disponibile al sito: www.projetsdepaysage.fr (ultimo accesso 24 settembre 2012).
  23. Gibelli M. C. e Salzano E., a cura di (2006). No sprawl. Perché è necessario controllare la dispersione urbana e il consumo di suolo. Firenze: Alinea.
  24. Henke R. e Salvioni C. (2010). La diversificazione del reddito nelle aziende agricole italiane: una via di uscita dalla crisi? Paper presentato al XLVII Convegno Sidea. Campobasso, 22-25 settembre. Testo disponibile al sito: www.ilo.uni mol.it/sidea (ultimo accesso 24 settembre 2012).
  25. Indovina F. (2009). Dalla città diffusa all’arcipelago metropolitano. Milano: FrancoAngeli
  26. Ingersoll R. (2004). Sprawltown. Cercando la città in periferia. Roma: Meltemi
  27. Jarosz L. (2008). The city in the country: Growing alternative food networks in metropolitan areas. Journal of Rural Studies, 24, 3: 231-244. DOI: 10.1016/j.jrurstud.2007.10.002.
  28. Lanzani A. (2003). I paesaggi italiani. Roma: Meltemi
  29. Lo Nardo S. e Vedaschi A., a cura di (2011). Consumo del territorio, crisi del paesaggio e finanza locale. Verso una nuova urbanistica. Roma: Gangemi.
  30. Maciocco G. e Pittaluga P., a cura di (2006). Il progetto ambientale in aree di bordo. Milano: FrancoAngeli.
  31. Magnaghi A. (2000). Il progetto locale. Torino: Bollati Boringhieri
  32. Magnaghi A. e Fanfani D., a cura di (2010). Patto città-campagna. Un progetto di bioregione urbana per la Toscana centrale. Firenze: Alinea
  33. Marsden T. (1999). Rural futures: The consumption countryside and its regulation. Sociologia Ruralis, 39, 4: 501-520. DOI: 10.1111/1467-9523.00121
  34. Palazzo A. L., a cura di (2005). Campagne urbane. Paesaggi in trasformazione nell’area romana. Roma: Gangemi
  35. Pascucci S. (2008). Agricoltura periurbana e strategie di sviluppo rurale: una riflessione. QA-La Questione Agraria, 2: 127-151.
  36. Piorr A., Ravetz J. e Tosics I., eds. (2011). Plurel-Peri Urbanisation in Europe: Towards a European Policy to Sustain Urban Rural-Futures. Copenhagen: Forest & Landscape, University of Copenhagen. Testo disponibile al sito: www.plurel.net (ultimo accesso 24 settembre 2012).
  37. Renting H., Marsden T. K. e Bank J. (2003). Understanding alternative food networks: Exploring the role of short supply chain in rural development. Environment and Planning A, 35, 3: 393-411. DOI: 10.1068/a3510
  38. Schirru M. R. (2012). Il periurbano. Crescere “intorno” alla città. Strumenti e metodi di governo per valorizzare i benefici e limitare gli effetti negativi del periurbano. Roma: Gangemi
  39. Secchi B. (2005). La città del ventesimo secolo. Roma-Bari: Laterza
  40. Stroppa C. (1992). La campagna in città. L’agricoltura urbana a Milano. Napoli: Liguori
  41. Targetti U., Longhi G. e Solomatin E. (2010). Ruolo e pianificazione delle aree agricole periurbane. L’esperienza del Parco Agricolo Sud Milano. Santarcangelo di Romagna: Maggioli
  42. Torres M. (2004). Nuovi modelli di città. Agglomerazioni, infrastrutture, luoghi centrali e pianificazione urbanistica. Milano: FrancoAngeli.
  43. Valentini A. (2005). Progettare paesaggi di limite. Firenze: Firenze University Press
  44. Van der Ploeg J. D. (2009). I nuovi contadini. Le campagne e le risposte alla globalizzazione. Roma: Donzelli.
  45. Van der Ploer J. D. e Roep D. (2003). Multifunctionality and rural development: The actual situation in Europe. In: Van Huylenbroeck G. e Durand G., eds., Multifunctional Agriculture: A New Paradigm for European Agriculture and Rural Development. Aldershot: Ashgate
  46. Vandermeulen V., Verspecht A., Van Huylenbroeck G., Meert H., Boulanger A. e Van Hecke E. (2006). The importance of the institutional environment on multifunctional farming systems in the peri-urban area of Brussels. Land Use Policy, 23, 4: 486-501. DOI: 10.1016/j.landusepol.2005.06.002
  47. Velazquez B. E. (2001). Il concetto di multifunzionalità in agricoltura: una rassegna. QA-La Questione Agraria, 3: 75-112.
  48. Wilson G. A. (2001). From productivism to post-productivism… and back again? Exploring the (un) changed natural and mental landscape of European agriculture. Transaction of the Institute of British Geographers, 26, 1: 77-102. DOI: 10.1111/1475-5661.00007
  49. Wilson G. A. (2008). From “weak” to “strong” multifunctionality: Conceptualising farm-level multifunctional transitional pathways. Journal of Rural Studies, 24, 3: 367-383. DOI: 10.1016/j.jrurstud.2007.12.010
  50. Wilson G. A. (2009). The spatiality of multifunctional agriculture: a human geography perspective. Geoforum, 40, 2: 269-280. DOI: 10.1016/j.geoforum.2008.12.007
  51. Wilson G. A. (2010). Multifunctional “quality” and rural community resilience. Transaction of the Institute of British Geographers, 35, 3: 364-381. DOI: 10.1111/j.1475-5661.2010.00391.x
  52. Zasada I. (2011). Multifunctional peri-urban agriculture. A review of societal demands and the provision of goods and services by farming. Land Use Policy, 28, 4: 639-648. DOI: 10.1016/j.landusepol.2011.01.008
  53. Zenoni G. (2012). Milano: un territorio a sovranità limitata. Arcipelago Milano, 29 maggio. Testo disponibile al sito: www.arcipelagomilano.org (ultimo accesso 24 settembre 2012).
  54. Zerbi M. C. (2007). Il paesaggio rurale come patrimonio. In: Zerbi M. C., a cura di, Il paesaggio rurale: un approccio patrimoniale. Torino: Giappichelli.
  55. Zerbi M. C. e Breda M. A., a cura di (2011). Paesaggi e biodiversità. Un approccio interdisciplinare. Milano: Cortina

Maria Luisa Faravelli, Maria Antonietta Clerici, Verso una nuova alleanza città/campagna: riflessioni sul parco agricolo sud Milano in "ARCHIVIO DI STUDI URBANI E REGIONALI" 106/2013, pp 18-39, DOI: 10.3280/ASUR2013-106003