Pianificazione e conflitti

Titolo Rivista ARCHIVIO DI STUDI URBANI E REGIONALI
Autori/Curatori Daniela De Leo
Anno di pubblicazione 2013 Fascicolo 2013/106
Lingua Italiano Numero pagine 9 P. 103-111 Dimensione file 96 KB
DOI 10.3280/ASUR2013-106008
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

  1. De Leo D. (2012a). Ricercando l’urbanistica nei territori criminali. In Bazzi A., La piazza è mia. Soveria Mannelli: Rubettino.
  2. De Leo D. (2012b). “Jerusalem Resilient Studio: Designing the first planned Palestinian neighborhood in Jerusalem since 1967”: A critical proposal between urban development, informal housing and land occupation in a contested area. In: City Portraits: Jerusalem. Two Parallel Cities. Venezia: IUAV, 15-16 maggio.
  3. De Leo D. e Fini V. (2012). Attualità dello sviluppo. Milano: FrancoAngeli
  4. Donolo C. (2012). L’arte di governare. Roma: Donzelli
  5. Fainstein S. (2005). Planning theory and the city. Journal of Planning Education and Research, 25: 121-130. DOI: 10.1177/0739456X05279275
  6. Forester J. (1987). Planning in the face of conflict: Negotiation and mediation strategies in local land use regulation. Making participation work when interests conflict: Moving from facilitating dialogue and moderating debate to mediating negotiations. Journal of the American Planning Association, 72, 4.
  7. Gallino L. (1993). Conflitto. In: Dizionario di Sociologia. Torino: Utet, 151-156
  8. Gallino L. (2012). La lotta di classe dopo la lotta di classe. Bari-Roma: Laterza
  9. Hirschman A. O. (1997). Autosovversione. Bologna: il Mulino
  10. Hoch C. e Cibulskis A. (1987). Planning threatened: A preliminary report of planners and political conflict. Journal of Planning Education and Research, 6: 99. DOI: 10.1177/0739456X8700600205
  11. Magatti M. (2012). La grande contrazione. Milano: Feltrinelli
  12. Mazza L. (2001). Di che cosa parliamo quando parliamo di Urbanistica “Appunti per le lezioni”. In: Tosi M. C., Di che cosa parliamo quando parliamo di Urbanistica. Roma: Meltemi, 167- 185
  13. Mazza L. (2004). Progettare gli squilibri. Milano: FrancoAngeli.
  14. Melucci A. (2000). Diventare persone. Conflitti e nuova cittadinanza nella società planetaria. Milano: EGA-Edizioni Gruppo Abele.
  15. Mouffe C. (1999). Deliberative Democracy or Agonistic Pluralism. Social Research, 66, 3:745- 58.
  16. Pizzorno A. (1993). Le radici della politica assoluta. Milano: Feltrinelli
  17. Pløger J. (2004). Strife: Urban planning and agonism. Planning Theory, 3(1): 71-92. DOI: 10.1177/1473095204042318
  18. Sager T. (2009). Responsibilities of theorists: The case of communicative planning. Progress in Planning, 72:1-51. DOI: 10.1016/j.progress.2009.03.002
  19. Secchi B. (1991). Conflitti urbani. Casabella, 42-43.
  20. Simmel G. (1955). Conflict. Glencoe: The Free Press.
  21. Trey G. A. (1992). Communicative ethics in the face of alterity: Habermas, Levinas and the problem of post-conventional universalism. Praxis International, 11(4): 412-27.
  22. Watson V. (2003). Conflicting rationalities: Implications for planning theory and ethics. Planning Theory and Practice, 4(4): 395-407. DOI: 10.1080/1464935032000146318
  23. Watson V. (2006). Deep difference: Diversity, planning and ethics. Planning Theory, 5(1): 31-50. DOI: 10.1177/1473095206061020
  24. Bascetta M. (2012). C’era una volta la governance. Il Manifesto, 27 ottobre: 10
  25. Bish R. L. e Ostrom V. (1973). Understanding Urban Government. Metropolitan Reform Reconsidered. Washington: American Enterprise Institute for Public Policy
  26. Bollens Scott A. (2002). Urban planning and Intergroup conflict. Confronting a fractured public interest. APA, 68(1): 22-42.
  27. Bollens Scott A. (2011). City and Soul in Divided Societies. London: Routledge
  28. Campbell H. (2012). “Planning ethics” and rediscovering the idea of planning. Planning Theory, 11, 4: 379-399. DOI: 10.1177/1473095212442159
  29. Castells M. (2012). Reti di indignazione e speranza. Milano: Università Bocconi
  30. Ciaffi D. e Mela A. (2011). Urbanistica partecipata. Roma: Carocci
  31. Crosta P. L. (2006). Interazioni: pratiche, politiche e produzione di pubblico. Un percorso attraverso la letteratura, con attenzione al conflitto. CRU-Critica della Razionalità Urbanistica, 19: 27-52.
  32. De Leo D. (2010). Pianificazione nel conflitto. In: Urbanistica Informazioni. Roma: INU
  33. De Leo D. (2011). Public sphere and illegal settlements: A case from the Naples metro-region. In: Cremaschi M., Eckardt F., eds., Changing Places, Urbanity, Citizenship, and Ideology in the New European Neighbourhoods. Amsterdam: Teknè, 199-220.

Daniela De Leo, Pianificazione e conflitti in "ARCHIVIO DI STUDI URBANI E REGIONALI" 106/2013, pp 103-111, DOI: 10.3280/ASUR2013-106008