Dalla campagna all’ambiente e ritorno: il pendolo sociologico rispetto al bene terra

Titolo Rivista SOCIOLOGIA E RICERCA SOCIALE
Autori/Curatori Giorgio Osti
Anno di pubblicazione 2014 Fascicolo 2013/102 Lingua Italiano
Numero pagine 16 P. 41-56 Dimensione file 533 KB
DOI 10.3280/SR2013-102004
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

There is a branch of environment sociology that started from agriculture and the rural world. Various sociologists that focused on the rural aspects gained interest in environmental issues, being that both areas shared the same object of study. Agriculture remains the main point of mediation between human activity and the environment. In this paper, such mediation is first developed historically, identifying three phases in the relationship between rural and socio-environmental studies (indifference, contestation, cooperation). A typology of social groups involved in land use (users, residents, landowners and farmers) is then proposed, and their more or less virtuous actions towards the environment are outlined.;

  1. A. Agustoni, P. Giuntarelli, R. Veraldi (a c. di) (2007), Sociologia dello spazio, dell’ambiente e del territorio, Milano, FrancoAngeli.
  2. G. Anania, A. Tenuta (2006), «Ruralità, urbanità e ricchezza nelle Italie contemporanee», Agriregionieuropa, II, 7, pp. 17-21.
  3. G. Armentano (2003), «L’impresa agromeccanica, una figura professionale in cerca di identità », L’informatore agrario, 32, supplemento Mad, pp. 27-30.
  4. F. Beato (1990), «L’introduzione dell’agricoltura biologica in aree dell’Italia centrale. Risultati parziali di un’indagine pilota», Sociologia urbana e rurale, 31, pp. 203-214.
  5. B. Benvenuti (1975), «General Systems Theory and Entrepreneurial Autonomy in Farming: Towards a New Feudalism or towards Democratic Planning», Sociologia Ruralis, XV, 1-2, pp. 46-63.
  6. F. Berkes, J. Colding, C. Folke (2000), «Rediscovery of Traditional Ecological Knowledge as Adaptive Management», Ecological Applications, 10, pp. 1251-62.
  7. D. Bianchi, D. Mazzuconi (2012), Relazione sulle bonifiche dei siti contaminati in Italia: i ritardi nell’attuazione degli interventi e i profili di illegalità, Commissione parlamentare di inchiesta sulle attività illecite connesse al ciclo dei rifiuti, Camera dei Deputati Senato della Repubblica, doc. XXIII n. 14, Roma, 12 dicembre.
  8. G. Brunori, S. Rand, J. Proost, D. Barjolle, L. Granberg, A.-C. Dockes (2008), Towards a Conceptual Framework for Agricultural and Rural Innovation Policies, Strengthening Innovation Processes for Growth and Development (In-Sight), 6th EU Framework programme.
  9. F.H. Buttel (1987), «New Directions in Environmental Sociology», Annual Review of Sociology, 13, pp. 465-88.
  10. G. Carrosio (2012), Un’analisi ecologica della presenza immigrata nell’Italia minore, in G.
  11. Osti, F. Ventura (a c. di), Vivere da stranieri in aree fragili. L’immigrazione internazionale nei comuni rurali italiani, Napoli, Liguori.
  12. R. Carson (1962), Silent Spring, Boston, Mass., Houghton Mifflin; tr. it., Primavera silenziosa, Milano, Feltrinelli, 1990.
  13. A. Cavazzani (1998), Ruolo della divulgazione agricola e problemi di analisi del mutamento in agricoltura, Roma, Inea, http://www1.inea.it/ssa/cavazzan.html.
  14. Commissione delle comunità europee (2006), Strategia tematica per la protezione del suolo, Bruxelles, Com (2006) 231 definitivo, 22 settembre.
  15. A. Cristofaro (2011), «Le statistiche tributarie: una lente deformata ma necessaria per l’analisi del mondo agricolo», Agriregionieuropa, VII, 26, pp. 21-3.
  16. M. De Luigi (2012), «Agromeccanici sempre più simili alle imprese agricole», L’informatore agrario, 5, p. 35.
  17. R. Della Seta, D. Guastini (2007), Dizionario del pensiero ecologico. Da Pitagora ai noglobal, Carocci, Roma.
  18. B. Dente, P. Knoepfel, R. Lewanski, S. Mannozzi, S. Tozzi (1984), Il controllo dell’inquinamento atmosferico, analisi di una politica regolativa, Roma, Officina.
  19. M. Diani (1988), Isole nell’arcipelago. Il movimento ecologista in Italia, Bologna, il Mulino.
  20. A. Faludi (2000), Decisione e pianificazione ambientale, Bari, Dedalo.
  21. D.R. Fisher, W.R. Freudenburg (2001), «Ecological Modernization and Its Critics: Assessing the Past and Looking Toward the Future», Society & Natural Resources, XIV 14, 8, pp. 701-9.
  22. A. Fleury, P. Donadieu (1997), «De l’agriculture péri-urbaine à l’agriculture urbaine», Le courrier de l’environnement de l’Inra, 31, Août 1997. R. Gambino (2010), «Parchi e paesaggi d’Europa. Un programma di ricerca territoriale», Ri-Vista ricerche per la progettazione del paesaggio, luglio-dicembre, pp. 3-20.
  23. F.W. Geels, J. Schot (2007), «Typology of Sociotechnical Transition Pathways», Research Policy, 36, pp. 399-417.
  24. Government Office for Science (2011), Foresight. The Future of Food and Farming. Final Project Report, London.
  25. M. Karl (2000), Monitoring and Evaluating Stakeholder Participation in Agriculture and Rural Development Projects: An Annotated Bibliography, Sustainable Development Department (SD), Food and Agriculture Organisation of the United Nations (Fao).
  26. N. Long (1990), «From Paradigm Lost to Paradigm Regained? The Case for an Actororiented Sociology of Development», European Review of Latin American and Caribbean
  27. Studies/Revista Europea de Estudios Latinoamericanos y del Caribe, 49, pp. 3-24.
  28. G. Martinotti (1993), Metropoli. La nuova morfologia sociale della città, Bologna, il Mulino.
  29. A. Massarutto (2011), Privati dell’acqua? Tra bene comune e mercato, Bologna, il Mulino.
  30. A. Mela (2009), La città come ambiente, in L. Davico, A. Mela, L. Staricco, Città sostenibili. Una prospettiva sociologica, Roma, Carocci.
  31. B. Moore Jr. (1966), Social Origins of Dictatorship and Democracy. Lord and Peasant in the Making of the Modern World, Boston, Beacon Press; tr. it., Le origini sociali della dittatura e della democrazia, Torino, Edizioni di Comunità, 1998.
  32. V. Moiso, E. Pagliarino (2013), «Azionariato fondiario e gestione collettiva dei terreni: una “Terre des liens” italiana?», Agriregionieuropa, IX, 33, pp. 24-28.
  33. G. Osti (1990), «Società rurale e voto ambientalista nell’Italia nord-orientale», Quaderni di sociologia, XXXV, 13, pp. 123-40.
  34. G. Osti (1993-94), «Sociologia rurale», Sociologia urbana e rurale, XV-XVI, 42-43, pp. 42-61.
  35. G. Osti, L. Pellizzoni (2013), «Conflitti e ingiustizie ambientali nelle aree fragili. Un’introduzione », Partecipazione e conflitto, VI, 1, pp. 5-13.
  36. S. Pascucci (2007), Agricoltura periurbana e strategie di sviluppo rurale, Working paper 2/2007, Dipartimento di Economia e politica agraria, Università degli Studi di Napoli Federico II.
  37. L. Pellizzoni, G. Osti (2008), Sociologia dell’ambiente, Bologna, il Mulino.
  38. L. Piccioni (2011), Cento anni di parchi nazionali in Europa e in Italia, Pisa, Ets.
  39. J.D. Ploeg (2009), I nuovi contadini. Le campagne e le risposte alla globalizzazione, Roma, Donzelli.
  40. A. Povellato (2012), La questione fondiaria oggi. Dalla piccola proprietà contadina all’aggregazione tra imprese, in Istituto Alcide Cervi, Riforma fondiaria e paesaggio. A sessant’anni dalle leggi di riforma: dibattito politico-sociale e linee di sviluppo, Soveria Mannelli, Rubbettino.
  41. A. Povellato, D. Longhitano (2012), «Strumenti di mercato innovativi nella fornitura di servizi ecosistemici. Possibili applicazioni del greening», Agriregionieuropa, VIII, 30, pp. 54-7.
  42. J.N. Pretty, P. Koohafkan (2002), Land and Agriculture: From Unced Rio to Wssd Johannesburg, Roma, Fao.
  43. A. Solustri, F. Sotte (2013), La terra in cooperativa, il caso Gaia, Milano, FrancoAngeli.
  44. F. Sotte, A. Arzeni (2013), «Imprese e non-imprese nell’agricoltura italiana», Agriregionieuropa, IX, 32, pp. 65-70.
  45. L. Struffi (2001), Lezioni di sociologia dell’ambiente, Trento, Università degli Studi di Trento.
  46. P.B. Thompson (1995), The Spirit of the Soil: Agriculture and Environmental Ethics, London and New York, Routledge.
  47. H. Tovey (1997), «Food, Environmentalism and Rural Sociology: On the Organic Farming Movement in Ireland», Sociologia Ruralis, 37, pp. 21-37 A. Wezel, S. Bellon, T. Doré, C. Francis, D. Vallod, C. David (2009), «Agroecology as a Science, a Movement and a Practice. A Review», Agronomy for Sustainable Development, 29, pp. 503-15.
  48. S. von Wirén-Lehr (2001), «Sustainability in Agriculture: An Evaluation of Principal Goaloriented Concepts to Close the Gap between Theory and Practice», Agriculture, Ecosystems & Environment, LXXXIV, 2, pp. 115-29.

  • Green metamorphoses: agriculture, food, ecology G. Osti, pp.51 (DOI:10.3920/978-90-8686-898-8_2)

Giorgio Osti, Dalla campagna all’ambiente e ritorno: il pendolo sociologico rispetto al bene terra in "SOCIOLOGIA E RICERCA SOCIALE " 102/2013, pp 41-56, DOI: 10.3280/SR2013-102004