Coding Tur(i)n. Il potenziale dei codici urbani per le trasformazioni ordinarie a Torino

Titolo Rivista: TERRITORIO
Autori/Curatori: Caterina Barioglio, Daniele Campobenedetto
Anno di pubblicazione: 2021 Fascicolo: 98 Lingua: Italiano
Numero pagine: 11 P. 28-38 Dimensione file: 530 KB
DOI: 10.3280/TR2021-098005
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit.
Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

Le città, in particolare in Europa e Nordamerica, stanno affrontando un cambio di paradigma dalla città del nuovo - costruita attraverso espansioni massive - alla città del riuso - basata su modifiche progressive. Con la deindustrializzazione, i cambiamenti negli stili di vita e l’obsolescenza del patrimonio urbano, si sta rafforzando l’uso di strumenti di pianificazione volti a trasformare il tessuto urbano esistente. Obiettivo di questo articolo è esplorare il ruolo dei codici urbani in processi di trasformazione della città ordinaria. Attraverso il caso studio di Torino, si indagano la forma e la stratificazione delle regole urbane, l’intreccio tra strumenti di coding e zoning e gli effetti del sistema regolativo sulla morfologia della città, fornendo suggerimenti per agire sugli strumenti di pianificazione.

  1. Alfasi N., 2018, «The coding turn in urban planning: Could it remedy the essential drawbacks of planning?». Planning Theory, 17, 3: 375-395. DOI: 10.1177/1473095217716206
  2. Amin A., Graham S., 1997, «The Ordinary City». Transactions of the Institute of British Geographers, 22, 4: 411-442.
  3. Abramson D.M., 2016, Obsolescence: An architectural history. Chicago: University of Chicago Press.
  4. Bagnasco A., Berta G., Picchieri A., 2020, Chi ha fermato Torino? Torino: Einaudi.
  5. Barale M.F., 2019, Servitu di forma. Proprieta e regole urbane del costruire in una prospettiva comparata. Tesi di dottorato, Dottorato in Architettura Storia e Progetto, Politecnico di Torino.
  6. Barioglio C., Campobenedetto D., Nigra M., Barale M.F., Frassoldati, F., Robiglio M., 2019, Re-Coding. Ripensare le regole della citta. Torino: Politecnico di Torino. Batty M., 2013, The New Science of Cities. Cambridge-London: mit Press.
  7. Ben-Joseph E., 2005, The Code of the City. Cambridge-London: mit Press.
  8. Bertaud A., 2018, Order Without Design. How Markets Shape Cities. Cambridge-London: mit Press.
  9. Brenner N., 2019, New urban spaces: Urban theory and the scale question. Cambridge: Oxford University Press.
  10. cabe, 2003, The Use of Urban Design Codes. Building Sustainable Communities. London: Commission for Architecture and the Built Environment.
  11. Carmona M., Marshall S., Stevens Q., 2006, «Design codes: their use and potential». Progress in Planning, 65: 209-289.
  12. Cozzolino S., 2020, «The (anti) adaptive neighbourhoods. Embracing complexity and distribution of design control in the ordinary built environment». Environment and Planning B: Urban Analytics and City Science, 47, 2: 203-219. DOI: 10.1177/0956797619828724
  13. Dutton J.A., 2000, New American Urbanism: Re-forming the Suburban Metropolis. Milano: Skira.
  14. Habraken N.J., 2000, The Structure of the Ordinary. For and Control in the Built Environment, Cambridge-London: mit Press.
  15. Kostof S., 1991, The City Shaped. Urban Patterns and Meanings Through History. London: Thames and Hudson.
  16. Lehnerer A., 2009, Grand Urban Rules. Rotterdam: 010 Publishers.
  17. Marshall S., 2011, a cura di, Urban Coding and Planning. London-New York: Routledge.
  18. Mikoleit A., Pürckhauer M., 2011, Urban Code: 100 Lessons for Understanding the City. Cambridge-London: mit Press.
  19. Moroni S., 2015, «Complexity and the inherent limits of explanation and prediction: Urban codes for self-organising cities». Planning Theory, 14: 248-267. DOI: 10.1177/1473095214521104
  20. Moroni S., 2017, «Graphic rules in planning: A critical exploration of normative drawings starting from zoning maps and form-based codes». Planning Theory, 16, 3: 318-338. DOI: 10.1177/1473095216656389
  21. Moroni S., Buitelaar E., Sorel N., Cozzolino S., 2018, «Simple Planning Rules for Complex Urban Problems: Toward Legal Certainty for Spatial Flexibility». Journal of Planning Education and Research, 40: 320-331. DOI: 10.1177/0739456X18774122
  22. Panerai P., Castex J., Depaule J.C., 1997, Formes Urbaine. De l’ilot a la barre. Marsiglia: Éditions Parentheses.
  23. Parolek D.G., Parolek K., Crawford P.C., 2008, Form based codes: A guide for planners, urban designers, municipalities and developers. New York: Wiley.
  24. Roncayolo M., 2002, Lecture de villes. Formes et temps. Marsiglia: Éditions Parentheses.
  25. Rosner-Manor Y., Borghini S.G., Boonstra B., Silva P., 2020, «Adaptation of the Urban Codes–A story of Placemaking in Jerusalem». Environment and Planning B: Urban Analytics and City Science, 47, 2: 251-267. DOI: 10.1177/2399808319867712
  26. Talen E., 2009, «Design by the Rules. The historical underpinnings of form-based codes». Journal of the American Planning Association, 75, 2: 144-160. DOI: 10.1080/01944360802686662
  27. Talen E., 2012, City Rules: How Regulations Affect Urban Form. Washington-Covel-London: Island Press.
  28. Zhang Y., Liu C., 2019 «Parametric Modeling for Form-Based Planning in Dense Urban Environments». Sustainability, 11, 20: 5678.

Caterina Barioglio, Daniele Campobenedetto, Coding Tur(i)n. Il potenziale dei codici urbani per le trasformazioni ordinarie a Torino in "TERRITORIO" 98/2021, pp 28-38, DOI: 10.3280/TR2021-098005