Urban social innovation practices: the case of Rione Sanità in Naples

Titolo Rivista TERRITORIO
Autori/Curatori Fabio Corbisiero
Anno di pubblicazione 2022 Fascicolo 2021/99 Lingua Inglese
Numero pagine 6 P. 73-78 Dimensione file 134 KB
DOI 10.3280/TR2021-099011
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

The article reflects on social innovation practices applied to the management of the cultural heritage in the city of Naples, and on the impact of these practices on tourism and community relations. More specifically, the contribution focuses on the case of the the Sanità district in Naples, where practices and paths of innovation and urban regeneration have reached unexpected levels in recent years, and where the lively commitment of associations - triggered by the social cooperative ‘La Paranza’ - led to the reuse of completely forgotten cultural sites, transformed from abandoned places into places of social inclusion, collective participation and tourist itineraries.

L’articolo riflette sulle pratiche di innovazione sociale applicate alla gestione del patrimonio culturale nella città di Napoli e sull’impatto che tali pratiche hanno sul turismo e sulla dimensione comunitaria. In particolare, il contributo si concentra sul caso del Rione Sanità di Napoli dove pratiche e percorsi di innovazione e rigenerazione urbana hanno raggiunto negli ultimi anni livelli inaspettati e dove l’acceso impegno dell’associazionismo - innescato dalla Cooperativa sociale ‘La Paranza’ - è caratterizzato dal riuso di siti culturali completamente dimenticati, trasformati da luoghi abbandonati in luoghi di inclusione sociale, partecipazione collettiva e itinerari turistici.

Keywords:innovazione sociale; patrimonio culturale; rigenerazione urbana

  1. Bassi A., 2011, «Social Innovation: Some Definitions». Boletín del Centro de Investigación de Economía y Sociedad, 88.
  2. Black G., 2005, The engaging museum: Developing museums for visitor involvement. London: Routledge.
  3. Boelman V., Kwan A., Lauritzen J., Millard J., Schon R., 2014, Growing Social Innovation: A Guide for Policy Makers. A deliverable of the project: The theoretical, empirical and policy foundations for building social innovation in Europe (tepsie), European Commission – 7th Framework Programme, Brussels: European Commission, DG Research. www.transitsocialinnovation.eu/resource-hub/growing-social-innova- tion--a-guide-for-policy-makers (access: 2021.04.10).
  4. Borzaga C., Bodini R., 2012, «What to make of social innovation? Towards a framework for policy development». Euricse Working Paper, 036, 12.
  5. Busacca M., 2013, «Oltre la retorica della Social Innovation». Impresa Sociale, 2.
  6. Carta M., La Greca P., 2017, Cambiamenti dell’urbanistica: Responsabilità e strumenti al servizio del paese. Roma: Donzelli.
  7. Cheng W., Mohamed S., 2010, The World That Changes the World: How Philanthropy, Innovation and Entrepreneurship are Transforming the Social Ecosystem. San Francisco: Jossey-Bass.
  8. Coletti R., Rabbiosi C., Salone C., 2020, «Introduction to the special is- sue: between practices and policies. Rethinking urban regeneration in Southern European cities after the crisis». Urban Research & Practice, 3: 1-6. DOI: 10.1080/17535069.2020.1771410
  9. Consiglio S., 2018, «Patrimonio culturale e innovazione sociale a Napoli». Il Mulino, 67, 4: 629-636. DOI: 10.1402/90868
  10. Consiglio S., Riitano A., 2015, Sud Innovation. Patrimonio Culturale, Innovazione Sociale e Nuova Cittadinanza. Milano: FrancoAngeli.
  11. Corbisiero F., 2019, «Grand Tour ieri oggi domani». In: Amaturo E., Zac- caria A.M. (a cura di), Napoli. Persone, spazi e pratiche di innovazione. Soveria Mannelli: Rubbettino.
  12. Corbisiero F., 2020, «Il turismo fa bene alle comunità? Il caso del rione Sanità a Napoli». In: Miano P., and Bernieri A., (a cura di), #curacittà Napoli: salubrità e natura nella città collinare. Macerata: Quodlibet.
  13. De Lange M., De Waal M., 2012, Proprietà nella città ibrida. Piattaforma Virtuale.
  14. Foth M., Forlano L., Satchell C., Gibbs M., 2011, a cura di, Dalla farfalla sociale al cittadino coinvolto: informatica urbana, social media, ubiquitous computing e tecnologia mobile per supportare il coinvolgimento dei cittadini. Cambridge: mit stampa.
  15. Garcia B., 2004, «Rigenerazione urbana, programmazione artis- tica e grandi eventi: Glasgow 1990, Sydney 2000 e Barcellona 2004». Rivista internazionale di politica culturale, 10, 1:103-118. DOI: 10.1080/1028663042000212355
  16. Jandova M., 2015, Social Innovation in Territorial Context: Case study of region Skane. -- http://lup.lub.lu.se/student-papers/record/7374028.
  17. Klein J.L., Laville J.L., Moulaert F., 2014, «L’innovation sociale: repères introductifs». In: Klein J.L. (dir.), L’innovation sociale. Toulouse: Érès.
  18. Leveque B., Fontan J.M., Klein J.L., 2014, L’innovation sociale. Les marches d’une construction théorique et pratique. Quebec: Presse de l’Université du Quebec.
  19. Marelli C.M., 2019, «The commodification of territorial stigma: How local actors can cope with their stigma». Urban Research & Practice, 14, 3: 243-263. DOI: 10.1080/17535069.2019.1683600
  20. Moulaert F., 2009, «Social Innovation: Institutionally Embedded, Territo- rially (Re)Produced». In: MacCallum D., Moulaert F., Hillier J., Vicari Haddock S. (eds.), Social Innovation and Territorial Development. Burlington: Ashgate. DOI: 10.4324/9781315609478
  21. Moulaert F., MacCallum D., Mehmood A., Hamdouch A., 2013, eds., International Handbook of Social Innovation: Collective Action, Social Learning and Transdisciplinary Research. Cheltenham uk: Edward Elgar.
  22. Moulaert F., Martinelli F., Swyngedouw E., Gonzalez S., 2005, «Towards Alternative Model(s) of Local Innovation». Urban Studies, 42, 11: 1669- 1990. DOI: 10.1080/00420980500279893
  23. Mulgan G., 2006, «The process of social innovation». Innovations: technology, governance, globalization, 1, 2: 145-162.
  24. Mulgan G., Tucker, S., RushanaraA., Sanders B., 2006, «Social Innovation What it is, Why it matters and how it can be accelerated». Working Paper of the Said Business School, Oxford.
  25. Murray R., Caulier-Grice J., Mulgan G., 2010, The Open Book on Social Innovation. London: The Young Foundation.
  26. Nicholls A., Simon J., Gabriel M., 2015, «Introduction: Dimensions of Social Innovation». In: Nicholls A., Simon J., Gabriel M., Whelan
  27. C. (eds.), New Frontiers in Social Innovation Research. Basingstoke: Palgrave Macmillan. DOI: 10.1057/97811375068011
  28. Noya A., 2010, «Social Entrepreneurship and Social Innovation». In: oecd,
  29. smess Entrepreneurship and Innovation. Paris: oecd Publishing. Rabbiosi C., Coletti R., Salone C., 2021, «Introduzione al numero speciale:
  30. tra pratiche e politiche. Ripensare la rigenerazione urbana nelle città dell’Europa meridionale dopo la crisi». Ricerca e pratica urbane, 14, 3: 217-222.
  31. Marconi G., Ostanel E., 2016, ed., The intercultural city: migration, minor- ities and the management of diversity. London: Bloomsbury Publishing.
  32. Osti G., 2010, Sociologia del territorio. Bologna: il Mulino.
  33. Ostrom E., 1990, Governing the Commons: The Evolution of Institutions for Collective Action. Cambridge: Cambridge University Press.
  34. Petrillo A., 2016, «Eccezione e sacrificio. Il destino ‘federale’ del Mez- zogiorno nella sociologia». Cartografie sociali. Rivista di sociologia e scienze umane, 1: 31-83.
  35. Phills J.A., Deiglmeier Jr.K., Miller D.T., 2008, «Rediscovering Social Innovation». Stanford Social Innovation Review, 6, 4: 34-43. DOI: 10.1007/978-3-642-32879-4_3
  36. Salais R., Villeneuve R., 2005, Europe and the politics of capabilities. Campbridge: Cambridge University Press.
  37. tepsie, 2014, Building the Social Innovation Ecosystem. A deliverable of the project: The theoretical, empirical and policy foundations for building social innovation in Europe (tepsie), European Commission – 7th Framework Programme, Brussels: European Commission, DG Research. www.sigeneration.ca/wp-content/uploads/2014/12/TEP- SIE-Graphic.pdf
  38. Tissot S., Poupeau F., 2005, «La spatialisation des problèmes sociaux». Actes de la recherche en sciences sociales, 4: 4-9. Doi : 10.3917/arss.159.0004. Van der Have R.P., Rubalcaba L., 2016, «Social innovation research: An emerging area of innovation studies?». Research Policy, 45, 9: 1923-1935.
  39. Klein J.L., Harrison D., 2007, L’innovation sociale. Emergence et effects sur la transformation des sociétés. Quebec: Presse de l’Université du Québec.

Fabio Corbisiero, Urban social innovation practices: the case of Rione Sanità in Naples in "TERRITORIO" 99/2021, pp 73-78, DOI: 10.3280/TR2021-099011