Una violenza intersezionale: ostetrica-ginecologica

Titolo Rivista SICUREZZA E SCIENZE SOCIALI
Autori/Curatori Giuseppina Cersosimo, Lucia Landolfi
Anno di pubblicazione 2024 Fascicolo 2023/3 Lingua Italiano
Numero pagine 14 P. 114-127 Dimensione file 190 KB
DOI 10.3280/SISS2023-003008
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

Il paper mostra la violenza ostetrica come violenza intersezionale istituziona-lizzata, operata da professionisti sanitari di sesso maschile quanto da donne nei confronti di altre donne. Attraverso un approccio qualitativo la ricerca individua le maggiori espressioni di violenza ostetrica percepite e vissute dalle donne dalla mancanza di informazione e terapie del dolore, dalla mancanza di accoglienza alla violazione del corpo e abuso emotivo.;

Keywords:fiducia; informazioni; abuso; dolore; parto; iatrogenia.

  1. Antonelli F. (2016). La violenza ostetrica: ipotesi interpretative su una categoria in ascesa. Autonomie Locali e Servizi Sociali, 2: 265-280. DOI: 10.1447/84642
  2. Bichi R. (2007). La conduzione delle interviste nella ricerca sociale. Roma: Carocci.
  3. Bohren M.A., Mehrtash H., Fawole B., Maung T.M., Balde M.D., Maya E., Thwin S.S., Aderoba A.K., Vogel J.P., Irinyenikan T.A., Adeyanju A.O., Mon N.O., Adu-Bonsaffoh K., Landoulsi S., Guure C., Adanu R., Diallo B.A., Gülmezoglu A.M., Soumah A.M., Sall A.O., Tunçalp Ö. (2019). How women are treated during facility-based childbirth in four countries: a cross-sectional study with labour observations and community-based surveys. Lancet, 394 (10210), 1750-1763.
  4. Bohern M.A., Vogel J.P., Hunter E.C., Lutsiv O., Makh S.K., Souza J.P., Aguiar C., Saraiva Coneglian F., Diniz A.L., Tunçalp Ö., Javadi D., Oladapo O.T., Khosla R., Hindin M.J., Gülmezoglu A.M. (2015). The mistreatment of women during childbirth in health facilities globally: A mixed-method systematic review. PLoS Medicine, vol. 12, n. 6, e1001847.
  5. Bryman A. (2016). Social Research methods, 5th ed.. Oxford: Oxford University Press.
  6. Chadwick R. (2023). The Dangers of Minimizing Obstetric Violence. Violence Against Women, vol. 29, n. 9: 1899-1908. DOI: 10.1177/10778012211037379.
  7. Coffey A., Atkinson P. (1996). Making sense of qualitative data: Complementary research strategies. Thousand Oaks: Sage.
  8. Cohen Shabot S. (2021). On Motherhood as Ambiguity and Transcendence: Reevaluating Motherhood through the Beauvoirian Erotic. Comparative and Continental Philosophy, vol. 13, n. 3: 207-219,  DOI: 10.1080/17570638.2021.2002645
  9. Cohen Shabot S. (2016). Making loud bodies “Feminine”: A Feminist- Phenomenological Analysis of Obstetric Violence. Human Studies, 39: 231-247.
  10. Darilek U., (2018). A Woméns Right to Dignified Respectful Healthcare During Childbirth: A review of the literature on Obstetric Mistreatment. Issues in Mental Health Nursing, vol. 38, n. 6: 538-541. DOI: 10.1080/01612840.2017.1368752
  11. Freedman L.P., Kruk M.K. (2014). Disrespect and abuse of women in childbirth: challenging the global quality and accountability agendas. Lancet, 384 (9948), e42-e44.
  12. Goh R., Goh D., Ellepola H. (2018). Perineal tears - A review. Australian Journal of General Practice, vol. 47, n. 1-2: 35-38. DOI: 10.31128/AFP-09-17-4333.
  13. Illich I. (1976), Nemnesi Medica. L’espropiazione della salute. Novara: Boroli Editore.
  14. Jewkes R., Penn-Kekana L. (2015). Mistreatment of Women in Childbirth: Time for Action on This Important Dimension of Violence against Women. PLoS Med, vol. 12, n. 6: e1001849.
  15. LaChance Adams S., Lundquist C.R. (2013). Coming to life. Philosophies of Pregnancy Childbirth, and Mothering, New York: Fordham University Press.
  16. Lou S., Hvidman L., Uldbjerg N., Neumann L., Jensen T.F., Haben J.G., Carstensen K. (2019). Women’s experiences of postterm induction of labor: A systematic review of qualitative studies. Birth, vol. 46, n. 3:400-410.
  17. Mena-Tudela D, Inglesias-Casá S., González-Chorda V.M., Cervera-Gasch Á., Andreu Pejó L., Valero-Chilleron M.J. (2020). Obstestric violence in Spain (part I): Womens’ perception and in territorial differences. Int. J. Environ. Res. Public Health, vol. 17, n. 21 (7726).
  18. Reed R., Sharman R., Inglis C. (2017). Womens’ descriptions of childbirth trauma relating to care provider actions and interactions. BMC Pregnancy Childbirth, vol. 17, n. 21.
  19. República Bolivariana de Venezuela (2007). Ley Orgánica sobre El Derecho e Las Mujeres a Una Vida Libre De Violencia. Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela G.O. (38668 de 23/4/2007). http://www.derechos.org.ve .
  20. Sadler M., Santos M.J., Ruiz-Berdún D., Rojas G.L., Skoko E., Gillen P., Clausen J.A. (2016). Moving beyond respect and abuse: addressing the structural dimension of obstetric violence. Reproduction Health Matters 24: 47-55.
  21. Sakala C. (1993). Midwifery care and out-of-the-hospital birth settings. How do they reduce unnecessary cesarean section births?. Journal of Social Science of Medicine, vol. 37, n. 10: 1233-1250.
  22. World Health Organization (2014). The prevention and elimination of disrespect and abuse during facility-based childbirth. (Accessed March 2023) http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/134588/1/ WHO_RHR_14.23_eng.pdf?ua=1&ua=1.

Giuseppina Cersosimo, Lucia Landolfi, Una violenza intersezionale: ostetrica-ginecologica in "SICUREZZA E SCIENZE SOCIALI" 3/2023, pp 114-127, DOI: 10.3280/SISS2023-003008