Retorica processo verità.

Francesco Cavalla, Prefazione alla prima edizione
Francesco Cavalla, Prefazione alla seconda edizione
Francesco Cavalla, Retorica giudiziale, logica e verità
(Metodo e discorso giudiziale. Definizioni; Dimostrazione, argomentazione e persuasione; Premessa retorica e certezza; Premessa retorica e discorso possibile; La verità dei discorso possibile; Premessa retorica e "luogo comune"; La verità dei luoghi comuni; L'attività "topica": Topica e dialettica; Il comune fondamento di scienza e retorica; L'elasticità del linguaggio retorico e le sue specifiche capacità: Le condizioni per l'univocità del linguaggio ordinario; Il concorso di più termini vaghi per la costituzione di un significato univoco; L'indicazione di un oggetto specifico nel linguaggio ordinario; Rigore retorico e rigore scientifico; L'interazione, tra topica e dialettica, nel procedimento retorico; Il carattere procedurale dell'attività retorica; L'opposizione per trascuranza. Retorica estetica; L'opposizione per ignoranza. Retorica didascalica; L'opposizione per dubbio generico. Retorica della motivazione; I luoghi della motivazione secondo Cicerone; Luoghi intrinseci e luoghi estrinseci; La completezza della premessa motivata; Premessa motivata e comunicazione quotidiana; Il concetto di "proprietà" nell'attività retorica; L'associazione di proprietà; La premessa retorica come generalizzazione; Le condizioni alle quali la definizione per proprietà risulta univoca; La deduzione retorica; La dialettica a sostegno della completezza; Dialettica, confutazione e controllo; Confutare una generalizzazione: incremento o riduzione indebita delle proprietà; Confutare la determinazione dell'oggetto specifico; Controllo, confutazione e sillogismo dialettico; L'opposizione per dubbio specifico; Retorica confutatoria. Prima via, primo percorso; Retorica confutatoria. Prima via, secondo percorso; Retorica confutatoria. Seconda via; Retorica e conoscenza; L'istante della verità retorica; Dopo l'istante (la riapertura del caso); Il riesame delle conclusioni retoriche; Testimonium perhibentes veritati)
Maurizio Manzin, Retorica ed umanesimo giuridico
(Premessa; Nozioni generali: centralità del rapporto fra retorica e scienza; Un esempio dei giorni nostri: il caso Oaxaca; Dal modello classico al modello neoplatonico; Tetrarca l'antimoderno; Retorica, scienza e diritto; Nota bibliografia)
Paolo Sommaggio, Il metodo retorico classico. Analisi di un' "arringa difensiva" di M. T. Cicerone
(Introduzione; Aspetti metodologici rilevanti nell'opera De Oratore; L'orazione pro Marco Celio; Osservazioni conclusive)
Claudio Sarra, La dimostrazione retorica: analisi di un'arringa contemporanea
(Introduzione; Categorie di analisi dell'orazione: ripresa dello schema delle quattro tipologie di opposizione al discorso del retore; La struttura argomentativi dell'orazione. Il caso: individuazione del contesto nel quale interviene l'orazione; La prima opposizione: l'obiezione di trascuranza; La seconda opposizione: l'obiezione di ignoranza; La terza opposizione: il dubbio generico o obiezione di immotivatezza; La quarta opposizione: il dubbio specifico; Osservazioni conclusive)
Paolo Moro, Figure retoriche e scritture forense
(Considerazioni preliminari; Scrittura forense, precisione e vaghezza; Figure retoriche e pensiero visivo; L'ordine delle figure. Ornamento e analogia; Figure di invenzione o di ricerca; Figure di disposizione o di ordine; Figure di elocuzione o di stile; Figure di espressione o di stesura; Conclusioni. Figure della libertà, figure della verità)
Daniele Velo Dalbrenta, Rilevanza dei brocardi nel discorso forense
(Introduzione; I brocardi e l'esperienza giuridica contemporanea; Rilevanza dei brocardi nel discorso forense; Considerazioni critiche; Alcuni brocardi utili; Un caso pratico; Conclusioni)
Claudio Sarra, Cattivi argomenti e fallacie
(Introduzione; Il concetto tradizionale di fallacia e la sua rivisitazione a cura della teoria dell'argomentazione; In particolare la c.d. fallacia ad hominem; (segue). Critica legittima all'ethos dell'oratore o "attentato alla comunicazione"?; L'apertura verso il soggetto in una parte della filosofia del linguaggio del Novecento: agire, significare, convenire; "Seguitemi, Stimatemi, Amatemi": etica e retorica; Bibliografia citata)
Francesca Zanuso, Laicità e laicismo nell'argomentazione biogiuridica
(Una dichiarazione d'interni; Il carattere di éndoxon apparente dei principali valori richiamati nel dibattito biogiuridico; Bioetica laica e bioetica cattolica: una fuorviante opposizione)
Stefano Fuselli, Verità ed opinione nel ragionamento giudiziale. A partire da un confronto con Aristotele e Hume
(Introduzione; Il sillogismo giudiziale tra passato e presente; Un modello contemporaneo; Articolazioni di un problema; Polisemia del concetto di sillogismo; IL syllogismos della dimostrazione scientifica; I syllogismos nella controversia; Un syllogismos per ricordare; Un primo risultato; Giudicare dell'incerto; La verità dell'incerto; La polisemia della nozione di belief in Hume; Oltre l'abitudine e la riflessione; Stabilità e compiutezza; Un parallelismo con Aristotele;Un parallelismo con Aristotele; Un modificare che non aggiunge; Un diverso modo di concepire: tema per un commiato; Conclusione)
Amedeo G. Conte, Tres vidit. Verità apofantica, verità eidologica, verità ideologica
(Verità de dicto vs. verità de re; Verità de dicto; Verità de re; Tres vidi)
Gli Autori.

Contributors: Amedeo G. Conte, Stefano Fuselli, Maurizio Manzin, Paolo Moro, Claudio Sarra, Paolo Sommaggio, Daniele Velo Dalbrenta, Francesca Zanuso

Serie: Filosofia del diritto

Subjects: Philosophy of Law

Level: Scholarly Research